Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-530/14
Дело № 2-530/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя истца Михайлова В.К.,
ответчика Зайцева И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцева В.С.
к
Зайцеву И.П.
о признании расписки договором займа, взыскании долга,
установил:
Зайцев В.С. обратился в суд с иском к Зайцеву И.П. о признании расписки договором займа, взыскании долга.
Свои требования мотивирует тем, что Зайцев И.П. ДД.ММ.ГГГГ взял у него взаймы деньги в сумме 200 000 рублей, о чём ответчиком собственноручно была написана расписка, имеющая силу договора займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заказное письмо с уведомлением в котором находилось требование о возврате заемных средств, полученных Зайцевым И.П. в размере 200000 рублей, однако до настоящего времени ответчик денег не вернул.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 432, 807-810 ГК РФ, просит суд признать расписку Зайцева И.П. от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, взыскать с Зайцева И.П. долг по договору займа в сумме 200000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно брал в долг у своего брата Зайцева В.С. деньги в сумме 200000 рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Учитывая, что ответчик не отрицал получение им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца в сумме 200000 рублей, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, о чем свидетельствует представленная суду расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.П. взял в долг у Зайцева В.С. деньги в размере 200000 рублей.
Подлинность расписки, в том числе подпись Зайцева В.С. в расписке, никем не оспорены, в связи с чем, требования истца о признании расписки, договором займа, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Зайцев И.П. признавая исковые требования, не представил суду письменные доказательства возврата Зайцеву В.С. суммы займа, указанной в расписке, такие доказательства отсутствуют и в материалах дела, в связи с чем исковые требования Зайцева В.С. о взыскании долга в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая недопустимость одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5200 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 807-809 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зайцева В.С. к Зайцеву И.П. о признании расписки договором займа, взыскании долга, удовлетворить.
Признать расписку, написанную Зайцевым И.П. ДД.ММ.ГГГГ договором займа.
Взыскать с Зайцева И.П. в пользу Зайцева В.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.
Взыскать с Зайцева И.П. в пользу Зайцева В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева