Приговор Нижегородского областного суда от 08 февраля 2012 года №2-53

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 08 февраля 2012 года Дело N 2-53
 
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 8 февраля 2012г.
Нижегородский областной суд в составе
председательствующего - судьи Нижегородского областного суда
Ходака Д.В.,
при секретарях Лепенькиной Е.В., Зубовой И.С., Дедова Э.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области
Вачиной В.Б.,
подсудимой Шороновой Н.Л.,
защитников: адвоката Адвокатской конторы Канавинского района г. Н.Новгорода Салтановой М.А., представившей
удостоверение №, ордер №,
адвоката Нижегородской коллегии адвокатов №
Ершовой З.Л., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шороновой Н.Л.,

... », не судимой,
-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30 и п.«з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шоронова Н.Л. в ... на территории г. Нижнего Новгорода организовала приготовление к убийству по найму, то есть приискала исполнителя убийства по найму, орудие преступления и создала условия для его совершения, которое не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также в ... незаконно приобрела огнестрельное оружие, которое незаконно хранила до ... ., перевезла и передала его другому лицу при следующих обстоятельствах.
... . между ранее знакомыми Шороновой Н.Л. и потерпевш произошёл конфликт, в ходе которого в начале ... у Шороновой Н.Л. на почве личных неприязненных отношений к потерпевш возник умысел убить его. Реализуя своё преступное намерение Шоронова Н.Л. решила организовать убийство потерпевш за деньги. С этой целью она стала приискивать исполнителя этого убийства.
... , находясь на ... , а затем переместившись на ... г. Нижнего Новгорода, и ... в районе площади ... г. Нижнего Новгорода Шоронова Н.Л. в разговоре со своим знакомым свидет6 предложила тому за вознаграждение в размере 300000 рублей убить потерпевш
свидет6, осознавая неизменность намерений Шороновой Н.Л. совершить убийство потерпевш, решил предотвратить готовящееся преступление и сообщил об этом сотрудникам федеральной службы безопасности по ... г.Нижнего Новгорода УФСБ по Нижегородской области.
Устное сообщение свидет6 в федеральную службу безопасности о готовящемся убийстве потерпевш послужило основанием для проведения в отношении Шороновой Н.Л. оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ по Нижегородской области.
Дальнейшие встречи свидет6 с Шороновой Н.Л. в период с ... , проходившие на территории ... г. Н.Новгорода, контролировались оперативными сотрудниками ФСБ.
На данных встречах свидет6, действовавший по оперативной легенде, сообщил Шороновой Н.Л. о своём согласии совершить за 300000 рублей убийство потерпевш
Шоронова Н.Л., поверив свидет6, при встрече ... около 22 ч. недалеко от спортивного комплекса «Сормович», расположенного по адресу: ... , нарисовала для свидет6 схему расположения помещений в частном доме потерпевш, так как убить потерпевшего предполагалось в его жилище, то есть приняла меры к созданию условий для совершения убийства.
... около 15 ч в районе спроткомплекса «Сормович» Шоронова Н.Л., продолжая реализовывать свой умысел на убийство потерпевш, передала свидет6 принадлежащее ей огнестрельное оружие - сигнальный револьвер «ТОЗ-101с», приспособленный для стрельбы пулевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, из которого предполагалось убить потерпевшего. Также Шоронова Н.Л. передала свидет6 паспорт транспортного средства ... свидетельство о регистрации данного автомобиля и генеральную доверенность на этот автомобиль с правом распоряжаться им. Сам автомобиль к тому времени был в пользовании у свидет6 по простой доверенности. На нём предполагалось вывезти труп потерпевш Таким образом, Шоронова Н.Л. приискала орудие и средства совершения убийства потерпевш
... около 15 ч 30 м у здания спорткомплекса «Сормович» г. Н.Новгорода свидет6, действуя по оперативной легенде, сообщил Шороновой Н.Л. о якобы совершённом им убийстве потерпевш Сразу после этого Шоронову Н.Л. задержали сотрудники УФСБ по Нижегородской области.
Кроме того, в ... Шоронова Н.Л. на территории г. Н.Новгорода незаконно приобрела у неустановленного следствием лица огнестрельное оружие - сигнальный револьвер «ТОЗ-101с», переделанный для стрельбы пулевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который незаконно хранила в своей ... г. Нижнего Новгорода в период с ... Этот же револьвер ... Шоронова Н.Л. незаконно перевезла в своём автомобиле ... из своей квартиры по указанному выше адресу до спортивного комплекса «Сормович», расположенного по адресу: ... и незаконно передала его свидет6 для совершения с его помощью убийства потерпевш по найму.
Кроме того, Шоронова Н.Л. обвиняется в том, что она в ... незаконно приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица и хранила до ... в своей ... г. Н.Новгорода 10 пулевых патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, которые незаконно перенесла при себе, а затем перевезла их в своём автомобиле от своей квартиры до спортивного комплекса «Сормович», расположенного по адресу: ... , и незаконно передала их свидет6 для совершения убийства потерпевш, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача боеприпасов.
Однако в суде установлено, что переданные ... Шороновой Н.Л. свидетелю 6 10 патронов не являются боеприпасами. Десять гильз и десять пуль, исследованные на предварительном следствии в ходе проведения баллистической экспертизы, которые составляли упомянутые патроны, не являются боеприпасами.
Подсудимая Шоронова Н.Л. вину по предъявленному обвинению не признала и показала следующее.
У неё есть общий бизнес с свидет7, с которым она сожительствовала до ... В равных долях им принадлежит ООО «Продопт-НН», на балансе которого имеется автостоянка и магазин в Сормовском районе г. Н.Новгорода. Доход от этого предприятия около 300000 рублей в месяц на двоих. В период с ... . она сожительствовала с свидет6 После разрыва отношений перестала давать ему деньги на личные нужды. С потерпевш она дружила с ... . из-за денежных долгов супругов З - родственников потерпевш их отношения с последним испортились. В ночь с ... неизвестный облил кислотой несколько дорогих автомашин, стоявших на её автостоянке, что привело к значительному материальному ущербу. В порче автомашин она подозревает потерпевш, который, по её мнению, пытался ей навредить. Сам потерпевш уверен, что именно она отравила его собаку породы «мастиф» и облила кислотой его новую дорогую автомашину. На самом деле она не совершала этих действий и убийство потерпевш не заказывала. Полагает, что её заключение под стражу выгодно свидет7, потерпевш и свидет6 Эти люди хорошо знают друг друга. Пытаясь устранить её, они хотят завладеть её имуществом, а это 50% имущества и прибыли в ООО «Продопт-НН», земельный участок в ... , который вместе с фундаментом под гостиничный комплекс и проектной документацией стоит около 5300000 рублей; две автомашины ... ... выпуска, офис в ... г. Н.Новгорода.
До разрыва отношений с свидет6 она просила того получить денежный долг с свидет20, которая должна ей 4100000 рублей. С этой целью она дала свидет6 цветные светокопии долговых расписок свидет20 Она уверена, что после её заключения под стражу свидет6 получает по этим светокопиям расписок деньги с свидет20 Также свидет6 мог проникнуть в принадлежащую ей квартиру после её заключения под стражу и похитить долговые расписки других её должников, чтобы затем получать с них её деньги. После заключения под стражу из её квартиры пропали доллары США, евро, бриллианты, изумруды, золотые украшения всего на сумму около 20000000 рублей. Это мог сделать свидет6 либо оперативники ФСБ по ... району, которые проводили обыск.
Она уверена, что именно потерпевш и свидет6, которые раньше вместе работали в РОВД ... района г. Н.Новгорода, сфабриковали в отношении неё доказательства и добились возбуждения уголовного дела. С этой целью потерпевш и свидет6 могли воспользоваться своими связями в правоохранительных органах. У них обоих остались знакомые в МВД и ФСБ Нижегородской области. Через них они могли смонтировать из обрывков её голоса, записанного ранее, аудио и видеозаписи, на которых она, якобы, обговаривала условия убийства потерпевш
В ... она познакомилась с родной сестрой потерпевш - свидет1 и её мужем свидет2. По дружбе давала супругам З в долг крупные суммы денег. Оплатила им путёвки в Египет стоимостью 150000 рублей, купила свидет1 зимние сапоги за 6000 рублей, дала свидет2 в долг 65000 рублей на покупку комнаты в коммунальной квартире по адресу г. Н.Новгород, ... , оплатила долги по коммунальным платежам в размере 120000 рублей за эту комнату. Также она дала свидет2 в долг 250000 рублей на развитие их семейного бизнеса в г.Н.Новгороде, связанного с ветеринарией. Были ещё мелкие суммы, которые она давала супругам З в долг, оплачивала посещение ими сауны. В общей сложности З должны ей более 1000000 рублей и долг не вернули. Она просила потерпевш уговорить своих родственников вернуть ей долг. потерпевш упрекал её за то, что она дала деньги З, которым нечем отдавать долг. Предлагал ей самой решать эту проблему.
Она считает, что добившись возбуждения в отношении неё уголовного дела и её заключения под стражу, потерпевш тем самым пытается помочь своим родственникам не возвращать ей крупный денежный долг.
свидет6 тоже постоянно брал у неё деньги в долг. На данное время он должен ей около 365000 рублей. После возбуждения уголовного дела его долговые расписки пропали из её квартиры. Считает, что их похитил свидет6
Таким образом, потерпевш, свидет6 и свидет7, которые намеренно оговаривают её, материально выгодно, чтобы она как можно дольше находилась в исправительном учреждении.
Схему дома потерпевшего она для свидет6 не рисовала и никогда не видела блокнот, в котором якобы изображена такая схема. Никакого огнестрельного оружия и боеприпасов она не имела и свидет6 никогда такое оружие и патроны к нему не передавала. ... . свидет6 сам принёс в её квартиру маленький сигнальный пистолет и несколько патронов, похожих на семечки, а чуть позже их забрал. Автомашину «Нива», принадлежащую её бывшему мужу - свидет24, она свидет6 для вывоза трупа потерпевш не предоставляла. свидет6 по своей инициативе приобрёл у свидет24 эту машину по генеральной доверенности, хотя до настоящего времени деньги в размере 70000 рублей он свидет24 не отдал. Все доказательства стороны обвинения сфабрикованы сотрудниками ФСБ ... района г. Н.Новгорода и сотрудниками полиции ... области по просьбе потерпевш и свидет6 Перед её задержанием, свидет6 не показывал ей никакие фотографии якобы трупа потерпевш В этот день она встретилась с свидет6, чтобы обговорить способ возврата денег, данных ею в долг свидет20, так как свидет6 по её просьбе пытался получить с свидет20 этот долг.
К потерпевш она никогда не обращалась с просьбой привлечь свидет7 к уголовной ответственности. потерпевш сам пытался собрать против свидет7 компрометирующую информацию, чтобы затем его шантажировать. Примерно ... . по просьбе потерпевш она написала и напечатала два проекта своих объяснений для правоохранительных органов, в которых упоминала некоторые моменты из жизни свидет7 Потерпевший А каким-то образом намеревался использовать эту информацию в своих интересах, хотя, по её мнению, она ничего компрометирующего свидет7 в объяснениях не указала. Тем не менее, на тот момент ей была безразлична судьба свидет7 Именно эти проекты объяснений потерпевш представил суду в конце судебного следствия. Других компраментирующих фактов про свидет7 она потерпевш не рассказывала. потерпевш ей денег не должен.
... она с свидет6 не встречалась. ... она передала свидет6 документы на автомашину «Нива». Оружие и патроны не передавала.
Хотя Шоронова Н.Л. вину не признала, её виновность в организации приготовления убийства по найму потерпевш и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания Шороновой Н.Л. на предварительном следствии.
Из её показаний в качестве подозреваемой следует, что после повреждения кислотой нескольких автомашин на принадлежащей ей автостоянке свидет6 предположил о причастности к этому потерпевш, с которым у него испортились отношения. ... . свидет6 сказал ей, что «уберёт» потерпевш, который ему надоел. Несколько лет назад её знакомый К, умерший в ... ., подарил ей пистолет, в барабане которого было несколько патронов. Пистолет она хранила в своей квартире и показывала его свидет6 ... . при встрече у стадиона «Труд» она передала этот пистолет с патронами свидет6 по его просьбе. Зачем тому понадобился пистолет, она не интересовалась. Раскаивается в том, что зная о намерениях свидет6 убить потерпевш, всё-таки передала свидет6 свой пистолет и патроны. Вину в части передачи пистолета и патронов свидет6 она признала.
( ... )
На допросе в качестве обвиняемой ... Шоронова Н.Л. показала, что с потерпевш у неё дружеские отношения. Причина, по которой свидет6 решил убить потерпевш, ей не известна. Считает, что представив её организатором заказного убийства, свидет6 пытается ей отомстить за то, что она перестала с ним сожительствовать и давать деньги на жизнь. свидет6 не способен достаточно зарабатывать и обеспечивать свою семью, а поэтому, обидевшись на неё, он угрожал ей физической расправой. Считает свидет6 аферистом, который настраивал её против потерпевш, пытаясь их поссорить. Сам потерпевш ей никаких претензий не предъявлял. Убивать потерпевш невыгодно, так как он должен ей деньги, которые брал на погашение кредита за автомашину.
На этом же допросе обвиняемая Шоронова Н.Л. подтвердила, что с ... . хранила в своей квартире пистолет, подаренный ей К Несколько раз этот пистолет брал у неё свидет6 для своих нужд.
( ... )
На допросе в качестве обвиняемой ... Шоронова Н.Л. пояснила, что свидет6 обиделся на потерпевш за то, что тот не принял его на работу в свою фирму. Осенью ... она передала свидет6 револьвер и патроны, которые хранила в своей квартире. ... . её отношения с потерпевш испортились из-за того, что она отказалась дать ему в долг 500000 рублей на погашение кредита.
... )
В ходе предварительного следствия ... обвиняемая Шоронова Н.Л. подала следователю СО по ... району г. Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Р заявление, в котором сообщила о якобы известных ей нарушениях закона потерпевш и свидет6 В этом же заявлении Шоронова Н.Л. вновь признала факт хранения ею пистолета и патронов, которые передала свидет6
( ... )
Суд доверяет перечисленным показаниям Шороновой Н.Л. на предварительном следствии и в судебном заседании в части, в которой она сообщает о передаче ею свидет6 ... . револьвера и патронов; о возникновении между ней и потерпевш ... . конфликта; о передаче в ... . свидет6 её бывшим мужем - свидет24 по генеральной доверенности автомашины «Нива»; о её разговоре с свидет6 об убийстве потерпевш Именно в этой части показания подсудимой Шороновой Н.Л. последовательны и логичны, согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих её вину и указанных в приговоре.
Однако в другой части этих же показаний подсудимая Шоронова Н.Л. постоянно меняет своё отношение к потерпевш Вначале она утверждала, что потерпевший А должен ей крупную сумму денег и поэтому ей не выгодно его убивать. Затем стала утверждать, что потерпевш обиделся на неё за отказ дать ему денег в долг. В суде Шоронова Н.Л. показала, что потерпевш ей ничего не должен.
Кроме того, в своих первоначальных показаниях Шоронова Н.Л. утверждала, что конфликт с потерпевшим А произошёл у свидетеля 6, а у неё хорошие отношения с потерпевш
Анализируя результаты допросов подозреваемой, обвиняемой и подсудимой Шороновой Н.Л., суд приходит к выводу, что меняя свои показания, Шоронова Н.Л. пытается уйти от уголовной ответственности. Вначале предварительного следствия, не зная материалов уголовного дела, она хотела переложить всю ответственность за организацию убийства потерпевш исключительно на свидетеля 6 По этой причине она признавала хранение револьвера, патронов, их передачу свидет6, что на самом деле имело место, однако отрицала своё участие в наиболее тяжком преступлении - в организации убийства. В дальнейшем на предварительном следствии и в суде изменила тактику защиты и стала утверждать, что потерпевш и свидет6 сговорились между собой, сфабриковали в отношении неё доказательства и добились возбуждения уголовного дела.
В суде Шоронова Н.Л. отрицала факт передачи ею свидет6 револьвера и патронов к нему и факт её осведомлённости относительно намерений свидет6 убить потерпевш Пояснила, что дала такие показания под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников милицейского подразделения № ГУВД по Нижегородской области.
Судом проверялась версия подсудимой Шороновой Н.Л. о самооговоре на предварительном следствии под психическим и физическим давлением сотрудников милиции. Данный факт в судебном заседании не подтвердился. Все перечисленные допросы Шороновой Н.Л. проводились в присутствии адвокатов. В протоколах имеются записи, что Шоронова Н.Л. с ними ознакомилась, текст протоколов записан верно, замечаний и дополнений у стороны защиты по допросам и к их протоколам не было.
Проверками, проведёнными следователем по ... району г. Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области, сведения, сообщённые Шороновой Н.Л. в суде относительно оказания на неё психического и физического давления, не подтвердились. По её сообщению вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от ...
Не подтвердилось заявление Шороновой Н.Л. в суде и о том, что свидет7, потерпевш и свидет6 с целью склонения к самооговору оказывали на неё психическое давление с помощью услуг адвоката Душаевой А.А., которая якобы придя к ней в следственный изолятор, угрожала ей в случае отказа признать вину. По данному сообщению следователем следственного отдела по ... району г. Н.Новгорода ... проведена проверка, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд критически относится к показаниям подсудимой Шороновой Н.Л. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых она отрицает свою причастность к организации убийства потерпевш и в незаконном обороте огнестрельного оружия. Её показания в данном случае противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимая Шоронова Н.Л. пыталась уйти от возможной уголовной ответственности за совершённые преступления.
Потерпевший А в судебном заседании показал, что ... он работал в органах МВД РФ. Уволившись из милиции, открыл своё частное агентство по оказанию юридических консультаций. С свидет6 знаком с ... Вместе работали в ... РОВД г. Н.Новгорода. С Шороновой Н.Л. дружил с ... Зная, что он работал в МВД, Шоронова Н.Л. просила его помочь возбудить уголовное дело в отношении цыгана свидет7, с которым ранее сожительствовала, но тот ушёл к другой женщине. За это Шоронова Н.Л. обиделась на свидет7 и решила отомстить. Она рассказала, что свидет7 якобы хранит в своём жилище оружие и наркотики, что он причастен к мошенничеству с получением банковских кредитов, что знаком с криминальными авторитетами и может быть причастен к убийству одного из них. С этой целью Шоронова Н.Л. написала образцы своих объяснений, в которых завуалировано изложила преступные факты из жизни свидет7 Эти объяснения она передала ему (потерпевш) для проверки. По задумки Шороновой Н.Л. он (потерпевш) должен договориться с кем-то из сотрудников милиции о возбуждении уголовного дела, а Шоронова Н.Л. даст объяснения о деятельности свидет7 Так как Шоронова Н.Л. боялась возможной мести свидет7, то в своих «объяснениях» только намекала на факты преступлений, совершённых свидет7, а следователь должен был сам всё проверить. Именно эти проекты объяснений он выдал суду в конце судебного следствия. Он отказался использовать свои связи в правоохранительных органах, чтобы добиваться возбуждения уголовного дела в отношении свидет7 После этого отношения с Шороновой Н.Л. у него стали портиться.
В ... . его мать - свидет8 пожаловалась, что Шоронова Н.Л. требует крупный денежный долг с свидет2 - мужа её дочери и угрожает тому расправой в случае не возврата денег. При встрече с Шороновой Н.Л. последняя заявила ему, что супруги З должны ей крупную сумму денег и, если не вернут долг, то у них будут проблемы. Зная, что у Шороновой Н.Л. есть знакомые в преступной среде, он испугался за своих родных и пообещал обратиться в правоохранительные органы, если с сестрой и её мужем что-то случится. Шоронова Н.Л. угрожала и ему расправой, если он не перестанет встревать в отношения между ней и супругами З. После этого разговора он и Шоронова Н.Л. стали враждовать между собой. ... . кто-то отравил его собаку породы «мастиф». Затем неизвестные облили кислотой его автомобиль « ... », повредив лакокрасочное покрытие. Он подозревает в этом Шоронову Н.Л., так как других врагов не имеет. ... он с семьёй уехал на похороны родственницы в ... , а когда вернулся, по телефону его вызвали в ... отдел федеральной службы безопасности по Нижегородской области и сообщили, что по имеющимся у них оперативным данным его хочет убить Шоронова Н.Л. В кабинет вошёл свидет6 и сказал, что именно его за 300000 рублей наняла Шоронова Н.Л. для убийства. Сотрудники ФСБ попросили его несколько дней не появляться дома и на работе. ... сотрудники ФСБ сообщили, что по подозрению в приготовлении к организации его убийства задержана Шоронова Н.Л.
Шоронова Н.Л. испытывала к нему личную неприязнь и поэтому хотела его убить. Она жалела, что рассказала ему о наличии у свидет7 оружия и наркотиков, так как боялась, что он сообщит об этом свидет7, а тот ей отомстит. Также он мешал Шороновой Н.Л. разобраться с супругами З по вопросу возврата денежного долга. Сам он долгов перед Шороновой Н.Л. не имеет. С свидет7 дружеских отношений не поддерживает, но иногда оказывает ему платные юридические услуги, как предпринимателю. Намерений завладеть бизнесом или имуществом Шороновой Н.Л. у него нет.
Суд осмотрел и приобщил к делу два объяснения, выданные потерпевшим А, от которых нужно было «отталкиваться» при сборе компромата на свидет7
Подсудимая Шоронова Н.Л. признала, что оба объяснения она писала и печатала на компьютере лично. Пояснения Шороновой Н.Л. по данным объяснениям приведены в приговоре в её показаниях
Из текстов обоих «проектов» объяснений следует, что они составлены от имени Шороновой Н.Л. Речь в них идёт о получении свидет7 кредитов в банках, возможно, с помощью подделки документов и подтасовки данных, необходимых для получения кредитов; о возможном знакомстве свидет7 с криминальными авторитетами по кличкам « ... », « ... », « ... », о том, что свидет7, возможно, что-то известно о криминальной «разборке» в ... с участием криминального авторитета « ... » и об убийстве на этой «разборке» одного из лидеров преступной группировки.
Свидетель 6 в суде показал, что с потерпевш знаком около 10 лет, а с Шороновой Н.Л. и свидет7 - с ... . отношения Шороновой Н.Л. к потерпевш резко ухудшились. Шоронова Н.Л. стала негативно к тому относиться, называла поддонком, трусом. Шоронова Н.Л. попросила потерпевш в чём-то ей помочь, но тот отказал. Подозревала потерпевш в порче кислотой дорогих автомашин, поставленных клиентами на её автостоянке. Также Шоронова Н.Л. хотела отомстить своему бывшему сожителю - цыгану свидет7, который после 11 лет совместного проживания ушёл от неё к молодой цыганке. Она желала облить кислотой лицо жене свидет7 Он понял, что Шоронова Н.Л. способна на тяжкое преступление. В ... . Шоронова Н.Л. в беседах стала говорить, что потерпевш негативно высказывается о нём. Это происходило постоянно. Ему стало ясно, что Шоронова Н.Л. ведёт его психологическую обработку и к чему-то его готовит. Понимал, что Шоронова Н.Л. считает его простоватым человеком, не способным устроить свою жизнь, так как его уволили из милиции в связи с осуждением за превышение должностных полномочий. ... во время очередного разговора, который состоялся в районе площади ... г. Н.Новгорода, Шоронова Н.Л. сказала, что ей станет легче, если потерпевш не будет. Она попросила помочь устранить потерпевш Ему стало ясно, что Шоронова Н.Л. намекает на убийство потерпевш Он предложил отложить этот разговор, сославшись на занятость. Съездил домой, взял диктофон «Олимпус» и вновь встретился с Шороновой Н.Л. у автостоянки на ... г. Н.Новгорода. Во время этой беседы Шоронова Н.Л. попросила ликвидировать потерпевш, но так, чтобы труп не нашли. Она надеялась, что если потерпевш будет какое-то время числиться без вести пропавшим, то она сможет повлиять на пожилую мать потерпевш, с которой была в хороших отношениях, и на которую потерпевш записал всё своё имущество. Шоронова Н.Л. хотела попробовать завладеть имуществом потерпевш Данный разговор он записал на диктофон и сразу отнёс эту запись в ФСБ по ... району г. Н.Новгорода. Он не пошёл в милицию, так как обижен на руководство ГУВД Нижегородской области. Считает, что в трудный момент руководители его бросили, не поддержали, когда в отношении него возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий при раскрытии убийства.
Диктофон с записью его разговора с Шороновой Н.Л. оперативные сотрудники ФСБ у него изъяли в присутствии понятых, но сказали, что этого не достаточно для взятия Шороновой Н.Л. в оперативную разработку. После этого он стал постоянно носить при себе диктофон, чтобы записать Шоронову Н.Л., если та вновь начнёт говорить об убийстве потерпевш
Следующая встреча между ним и Шороновой Н.Л. состоялась ... недалеко от здания Сормовской администрации. Шоронова Н.Л. вновь высказала намерение убить потерпевш Этот разговор он записал на специальное аудио устройство, оставшееся у него ещё со времён работы в уголовном розыске. Данная «закладка» позволяла только записать звук, но не воспроизводить его. Он перенёс с помощью компьютера запись разговора на компакт диск и вновь выдал его оперативным сотрудникам ФСБ ... района. Передача диска состоялась в присутствии понятых. Из записи разговора следовало, что Шоронова Н.Л. пытается организовать убийство потерпевш После этого сотрудники ФСБ всерьёз заинтересовались информацией о готовящемся убийстве и выдали ему служебный диктофон для записи разговоров с Шороновой Н.Л. «Закладка», на которую он записал второй разговор, у него не сохранилась.
... он вновь встретился с Шороновой Н.Л. напротив стадиона «Труд» в районе спорткомплекса «Сормович» в г.Н.Новгороде под контролем сотрудников ФСБ. Шоронова Н.Л. приехала с концерта певца Бориса Моисеева, проходившего в концертном зале «Юпитер». Их встречу оперативники снимали на видеокамеру. Запись разговора не получилась по техническим причинам. На этой встрече Шоронова Н.Л. нарисовала ему в блокноте схему расположения дома потерпевш и подписала название помещений, так как он сказал, что в доме потерпевш не был. Данный блокнот на следующий день он выдал сотрудникам ФСБ в присутствии понятых. В этот раз они договорились, что ... Шоронова Н.Л. передаст ему револьвер, из которого планировалось убить потерпевш и патроны к нему, а также документы на машину «Нива», на которой планировалось вывезти труп потерпевш в лесной массив. До этой встречи из разговоров с Шороновой Н.Л. он знал, что у неё есть револьвер. Хотя разговор записать не получилось, но его слышали сотрудники ФСБ в реальном времени, так как техническое устройство, находившееся при нём, позволяло прослушать звук на расстоянии в режиме «онлайн». На следующие встречи он ходил с двумя аудиозаписывающими устройствами, выданными ему сотрудниками ФСБ. Оперативники ФСБ таким образом подстраховывались. Одно устройство работало исключительно как диктофон, второе - позволяло прослушивать разговоры на расстоянии. Кроме этого оперативники ФСБ ещё фиксировали их встречи на видеозапись. После встречи с Шороновой Н.Л. вечером ... ему пришлось долго ездить по городу, таким образом, по инструкции сотрудников ФСБ он проверял, не наняла ли Шоронова Н.Л. для подстраховки кого-либо следить за ним. Именно по этой причине он выдал блокнот только на следующий день.
... перед встречей с Шороновой Н.Л. в присутствии понятых сотрудники ФСБ осмотрели его одежду и убедились, что при нём оружия, боеприпасов и документов на машину «Нива» нет. Затем под контролем понятых и сотрудников ФСБ в районе стадиона «Труд» он встретился с Шороновой Н.Л. в её машине « ... ». При встрече Шоронова Н.Л. передала ему револьвер и 6 малокалиберных патронов, которые хранила в своей квартире, а также техталон, генеральную доверенность на автомашину «Нива», принадлежащую мужу Шороновой Н.Л., ключи зажигания. Револьвер и патроны были завёрнуты в газету. По договорённости он должен был вывезти труп потерпевш в лесной массив, спрятать его там, а машину сжечь. Револьвер, патроны и документы на машину « ... » он сразу выдал сотрудникам ФСБ. Изъятие данных вещественных доказательств происходило при понятых.
... при встрече с Шороновой Н.Л. у спорткомплекса «Сормович» он сообщил ей, что исполнение убийства потерпевш необходимо отложить, так как последний уехал на похороны в ... . Также он попросил у Шороновой Н.Л. ещё патронов, сказав, что якобы из переданных ею ранее несколько дали осечку при пробных выстрелах. Шоронова Н.Л. растерялась и ответила, что все патроны, какие у неё были, она ему отдала, но обещала что-то придумать по этому вопросу.
... Шоронова Н.Л. без предупреждения приехала к его дому, когда он гулял с собакой, и передала ему ещё 10 малокалиберных патронов. Шоронова Н.Л. торопила его с исполнением убийства. Он пообещал исполнить её заказ в течение ближайших дней. Эта встреча не записывалась на аудио и видеоаппаратуру, так как была незапланированной и проходила без контроля. Полученные 10 патронов он также выдал сотрудникам ФСБ при понятых.
... оперативники передали ему документы и флешкарту, принадлежащие потерпевш, а также несколько снимков, сделанных с помощью принтера на бумаге, на которых был изображен потерпевш, загримированный под труп. В этот же день он поехал на встречу с Шороновой Н.Л. к спорткомплексу «Сормович» в ... районе. По легенде он должен был сообщить Шороновой Н.Л., что исполнил её заказ, то есть убил потерпевш, и в подтверждение передать ей документы и вещи потерпевшего, якобы взятые им из одежды трупа, а также продемонстрировать снимки самого трупа. Во время разговора, который происходил в его автомашине ВАЗ, он сообщил Шороновой Н.Л., что якобы застрелил потерпевш Она посмотрела цифровые изображения «трупа», а документы смотреть отказалась, попросив закопать всё на её даче. Шоронова Н.Л. пообещала расплатиться с ним за убийство ... После этого он подал условный сигнал оперативникам, то есть открыл дверь своей машины, в которой вёлся разговор, и Шоронову Н.Л. сразу же задержали сотрудники ФСБ.
Также свидет6 пояснил, что во время встреч с Шорновой Н.Л., узнав о её намерении убить потерпевш, он испугался за жизнь своего товарища и намёками попытался отговорить Шоронову Н.Л. от своих намерений. Поняв, что та не желает отказываться от убийства потерпевш, он решил сообщить обо всём в ФСБ, а чтобы Шоронова Н.Л. не наняла для этой цели другого исполнителя убийства, высказал намерение самому убить потерпевш Так как Шоронова Н.Л. знала, что он долгое время работал в уголовном розыске, умеет обращаться с оружием и понимает, как скрыть следы преступления, то сразу же согласилась на его участие. Он сообщил Шороновой Н.Л., что совершит убийство вдвоём со знакомым, имя которого ей не назвал. В качестве оплаты для себя и знакомого он запросил 300000 рублей. Шоронова Н.Л. согласилась на эти условия. Для конспирации они придумали, что выходя на связь, он будет приезжать на автостоянку, принадлежащую Шороновой Н.Л., называться охранникам Андреем и просить сообщить об этом Шороновой Н.Л. Если в течение 30 минут она по какой-то причине не перезвонит ему, то он должен незамедлительно уехать. Перед приездом на автостоянку он должен отключать свой сотовый телефон, чтобы в случае проверки их связи сотрудниками правоохранительных органов его последний разговор по телефону фиксировался бы в другом районе города. Деньги на оплату услуг его подельника Шоронова Н.Л. собиралась получить с свидет20, которая должна ей крупную сумму. С этой целью она просила его (свидет6) помочь «выбить» долг у свидет20 Шоронова Н.Л. опасалась, что если после убийства её заподозрят сотрудники правоохранительных органов, то она может не выдержать возможных побоев и «расколоться». Однако она обещала, если убийство потерпевш пройдёт гладко, то от свидет7 может поступить заказ на убийство цыган, за исполнение которого они смогут получить несколько миллионов рублей.
У него самого перед Шороновой Н.Л. никаких долговых обязательств нет. Ему известно, что Шоронова Н.Л. даёт физическим лицам деньги в долг под большие проценты. Ключей от её квартиры он не имеет. Никакие вещи, ценности, долговые расписки из квартиры Шороновой Н.Л. он не похищал. Считает, что Шоронова Н.Л. решила убить потерпевш из-за каких-то денежных отношений. Прослушанные им на предварительном следствии и в суде аудиозаписи его бесед с Шороновой Н.Л. он полностью подтверждает. Эти записи ни он, ни потерпевш не монтировали. Машину «Нива» у свидет24 он не покупал. Во время разговоров Шоронова Н.Л. была крайне осторожна и никогда не говорила об убийстве открытым текстом.
Свидетель 7 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимой Шороновой Н.Л. с ... . С тех пор и до настоящего времени они компаньоны по общему бизнесу. Владеют ООО « ... ». После заключения под стражу Шороновой Н.Л. он забрал у неё учредительные документы на ООО « ... », к которым не обращался много лет, так как финансовую деятельность предприятия контролировала Шоронова Н.Л., и он ей полностью доверял. Из документов он понял, что Шоронова Н.Л. подделав их, незаконно присвоила себе 15% доли уставного капитала, принадлежавших ему. Кроме того, он выявил, что Шоронова Н.Л. обманывала фискальные и контролирующие предпринимательскую деятельность органы и много лет не вносила в городскую казну плату за электричество, потреблённое в результате их совместной предпринимательской деятельности. Выявив данные факты, он обратился в арбитражный суд с заявлением о выводе Шороновой Н.Л. из состава учредителей ООО ... ». Находясь под стражей, Шоронова Н.Л. в письме, переданном с её адвокатом, попросила его помочь ей освободиться. Он предложил ей продать часть своего имущества и компенсировать потерпевш моральный вред. Он считал, что тогда потерпевш не будет настаивать на строгом наказании. Также он предложил Шороновой Н.Л. самостоятельно выйти из состава учредителей ООО « ... », в противном случае в отношении неё может быть возбуждено уголовное дело за совершение мошенничества, связанного с неоплатой предоставленного их предприятию горэнерго электричества. С потерпевш он общается лишь изредка, как с юристом. С свидет6 отношения не поддерживает. Ни в какой сговор, направленный на присвоение имущества и бизнеса Шороновой Н.Л., с этими людьми он не вступал.
Тот факт, что в суде свидет7 отрицал интимную связь с Шороновой Н.Л., суд расценивает как право свидетеля не давать показания против себя, так как в настоящее время у него другая семья.
В этой части показания свидет7 противоречат показаниям других свидетелей и поэтому суд относится к ним критически.
Свидетель 1, являющаяся родной сестрой потерпевшего А, в суде показала, что с Шороновой Н.Л. она дружила. К ... . их отношения испортились, так как они с мужем заметили, что Шоронова Н.Л. своим поведением создаёт нервную обстановку в их быту и работе. Они с мужем действительно брали у Шороновой Н.Л. в долг деньги, но не более 50000 рублей, которые вернули ей. Долгов перед Шороновой Н.Л. у них нет. ... . у потерпевш также испортились отношения с Шороновой Н.Л. Неизвестный отравил собаку потерпевш и испортил кислотой лакокрасочное покрытие его дорогой машины. Они заподозрили в этом Шоронову Н.Л.
Аналогичные показания дал в суде свидетель 2 - муж свидет1
К показаниям супругов свидет1 и свидет2 в части отрицания в суде какого-либо спора из-за денег между ними и Шороновой Н.Л. суд относится критически, так как в этой части их показания противоречат совокупности других доказательств, исследованных в суде. В данном случае, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, супруги свидет1 и К.С. вправе не давать показания, которые каким-либо образом могут им повредить, в том числе и о денежном долге, если таковой имеется.
Свидетели 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 23 показали, что со слов Шороновой Н.Л. им стало известно о конфликтных отношениях между последней и супругами Зимиными, которые якобы задолжали Шороновой Н.Л. крупную сумму денег, но не хотят отдавать их.
Свидетель 13 показала, что у неё есть комната в коммунальной квартире по адресу: г. Н.Новгород, ... , в которой она проживает одна. Она признаёт, что злоупотребляет спиртным. Около двух лет назад она познакомилась с свидет2, который стал помогать ей материально, а за это она оформила на его имя дарственную на свою комнату. свидет2 помог ей погасить долги по коммунальным платежам за её комнату.
Судом по ходатайству стороны защиты осмотрены квитанции об оплате долга более 100000 рублей за коммунальные услуги, предоставленные свидет13 по указанному выше адресу. Также осмотрена нотариально оформленная доверенность от имени свидет13,, которой она уполномочила ... Шоронову Н.Л. и свидет2 приватизировать её комнату. Данные документы хранились у Шороновой Н.Л. в квартире.
Подсудимая Шоронова Н.Л. пояснила, что именно она своими деньгами гасила долги по коммунальным платежам за свидет13 и таким образом помогала свидет2, который в последующем отказался отдать ей этот долг.
Показания свидетеля 13, платёжные документы и доверенность на право приватизации комнаты свидет13 в совокупности с показаниями других свидетелей, также подтверждают факт спора между супругами Зимиными и Шороновой Н.Л. из-за денег.
Свидетель 8 - мать потерпевшего показала в суде, что осенью 2010г. между её детьми и Шороновой Н.Л. испортились отношения. Шоронова Н.Л. утверждала, что супруги З должны ей крупную сумму денег. Шоронова Н.Л. несколько раз звонила ей лично и угрожала расправой Зиминым в случае, если они не вернут ей долг. Об этом она сообщила сыну - потерпевш ... потерпевш рассказал ей, что Шоронова Н.Л. пыталась организовать его убийство.
Свидетели 14, 15 подтвердили, что в ... . их машины, которые они оставляли на автостоянке, принадлежащей Шороновой Н.Л., кто-то испортил, облив кислотой.
Таким образом, показания подсудимой Шороновой Н.Л., касающиеся причин конфликта с потерпевш, показания самого потерпевшего и перечисленных выше свидетелей подтверждают тот факт, что к осени между подсудимой и потерпевшим произошёл конфликт, причиной которого в основном послужили их денежные взаимоотношения, а также тот факт, что потерпевш отказался помочь Шороновой Н.Л. добиться возбуждения уголовного дела в отношении её бывшего сожителя - свидет7 В ходе развивающегося конфликта потерпевш и Шоронова Н.Л. стали подозревать друг друга в порче их дорогостоящего имущества. При этом Шоронова Н.Л. считала, что конфликтовать с потерпевш, который много знает о её личной жизни и предпринимательской деятельности, ранее работал следователем, оперативником в милиции и имеет обширные связи среди сотрудников различных подразделений МВД на территории Нижегородской области, опасно для неё.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСБ Нижегородской области по ... району свидет16 показал, что ни с кем из свидетелей, с потерпевшим и подсудимой до возбуждения уголовного дела он знаком не был. ... к ним в отдел пришёл свидет6 и заявил, что некто Шоронова Н.Л. пытается за вознаграждение организовать убийство потерпевш Начальник их подразделения поручил ему проверить сведения, изложенные в заявлении. Помогал в проверке оперуполномоченный свидет17 В присутствии понятых у свидет6 он изъял цифровой диктофон «Олимпус», на котором мужчина и женщина обсуждали условия устранения потерпевш свидет6 пояснил, что голоса принадлежат ему и Шороновой Н.Л. Для реализации оперативным путём информации, полученной из записи разговора, ему показалось недостаточно, и он сказал свидет6 об этом. ... свидет6 вновь пришёл к ним в отдел и принёс цифровой кампактдиск, на котором якобы записана его беседа с Шороновой Н.Л. об организации убийства потерпевш Диск он изъял в присутствии понятых. На записи действительно звучал голос свидет6 и женщины. Речь между ними шла об организации убийства потерпевш После этого он подготовил документы, необходимые для проведения оперативного эксперимента с целью проверки сведений, сообщённых свидет6, получил в Нижегородском областном суде разрешение на прослушивание разговоров Шороновой Н.Л. После начала оперативно-розыскных мероприятий все запланированные встречи между свидет6 и Шороновой Н.Л. проводились под контролем сотрудников УФСБ. свидет6 на них выступал в роли предполагаемого исполнителя убийства. свидет6 в подразделении технического обеспечения выдали специальное устройство, в форме мобильного телефона, позволяющее записывать звук и одновременно прослушивать его на расстоянии. ... свидет6 приехал к стадиону «Труд» в ... районе на встречу с Шороновой Н.Л. На этой встрече Шоронова Н.Л. нарисовала для свидет6 в блокноте схему расположения помещений в доме потерпевш После встречи свидет6 выдал этот блокнот в присутствии понятых. Сам он не наблюдал за встречей, а слушал разговор свидет6 и Шороновой Н.Л. в режиме онлайн, находясь в спецмашине ФСБ. В этот раз из-за технического сбоя записать разговор не удалось. Чтобы избежать подобных оплошностей в будущем решили давать свидет6 ещё и диктофон. Поэтому все остальные записи разговоров свидет6 и Шороновой Н.Л. имеются в двух экземплярах. Следующая встреча между свидет6 и Шороновой Н.Л. произошла ... также в районе стадиона «Труд». Он выезжал на эту встречу в составе оперативной группы. На ней Шоронова Н.Л. передала свидет6 газовый револьвер, переделанный под стрельбу боевыми патронами, 6 патронов к револьверу, генеральную доверенность на право управления автомашиной «Нива» и документы на эту машину. Шоронова Н.Л. предполагала, что потерпевш будет убит из оружия, переданного ею свидет6, а труп вывезен в лес на машине « ... ». После встречи свидет6 в присутствии понятых выдал вещи, полученные от Шороновой Н.Л.
Ещё свидет6 встречался с Шороновой Н.Л. ... и ... Первая встреча была под контролем их сотрудников. Сам он в этот день находился в помещении отдела ФСБ. На ней свидет6 сообщил Шороновой Н.Л., что потерпевш уехал в ... , и по этому его убийство откладывается. По возвращению потерпевш из ... его вызвали в ... отдел ФСБ и сообщили о имеющейся у них оперативной информации о готовящемся убийстве. потерпевш было предложено какое-то время не появляться в своём доме и на работе. ... встреча с Шороновой Н.Л. была не запланированная. Подсудимая сама приехала к дому свидет6 и передала ему ещё 10 патронов к револьверу. Эти патроны свидет6 сразу добровольно выдал сотрудникам в присутствии понятых. На встрече ... , произошедшей в районе стадиона «Труд», Шоронову Н.Л. задержали по подозрению в организации заказного убийства потерпевш На этой встрече свидет6 сообщил, что якобы убил потерпевш и предъявил Шороновой Н.Л. цифровые изображения потерпевш, загримированного под труп, выполненные на бумаге. Также свидет6 показал Шороновой Н.Л. принадлежащие потерпевш флешкарту, разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации автомашины, которые он по легенде якобы взял из одежды трупа. Называть, какие именно технические устройства для записи звука выдавались свидет6, он не имеет права, так как данная спецтехника засекречена, и сведения о ней охраняются законом о гостайне. По мере проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шороновой Н.Л. он прослушивал каждую аудиозапись и просматривал все видеозаписи. Из разговоров свидет6 и подсудимой следовало, что за убийство потерпевш Шоронова Н.Л. готова была заплатить 300000 рублей. Труп потерпевш предлагала свидет6 вывезти на машине её мужа - « ... ». На видеозаписи встреч Шороновой Н.Л. и свидет6 нет даты, так как по инструкции оперативная съёмка не датируется.
Осмотрев в судебном заседании револьвер, блокнот, признанные вещественными доказательствами, свидетель 16 заявил, что именно эти предметы выдал свидет6, вернувшись со встречи с Шороновой Н.Л.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ... отдела ФСБ свидет17 показал, что по поручению руководства помогал свидет16 проверять оперативным путём информацию, предоставленную свидет6 о готовящемся убийстве потерпевш До обращения свидет6 в их отдел он никого из фигурантов этого уголовного дела не знал. С ... встречи свидет6 с Шороновой Н.Л. проходили под контролем их сотрудников. На одной такой встрече Шоронова Н.Л. нарисовала в блокноте для свидет6 расположение помещений дома потерпевш На другой встрече Шоронова Н.Л. передала свидет6 револьвер, патроны и документы на машину « ... ». По замыслу Шороновой Н.Л. убийство потерпевш должно было осуществиться с помощью переданного револьвера, а труп потерпевш вывезен в лес на машине « ... ». В следующий раз Шоронова Н.Л. передала свидет6 10 патронов к револьверу. Сам он присутствовал только при задержании Шороновой Н.Л. ... К этой встрече он лично гримировал потерпевш под труп, фотографировал его, а затем цифровое изображение с помощью принтера, перенесённое на бумагу, передал свидет6, чтобы тот мог подтвердить якобы совершённое им убийство. свидет6 так и сделал.
Осмотрев в суде револьвер, признанный вещественным доказательством, свидетель 17 заявил, что именно это оружие выдал свидет6, вернувшись со встречи с подсудимой Шороновой Н.Л.
Свидетель 18 показал, что он работает следователем. Вёл предварительное следствие по обвинению Шороновой Н.Л. в организации убийства потерпевш по найму. Никого из участников процесса он до этого не знал. Первоначально Шоронова Н.Л. признавала хранение револьвера, но затем изменила показания и стала всё отрицать. Он никакого давления на Шоронову Н.Л. не оказывал.
Свидетель 19 показала, что ... она и свидет25 присутствовали в качестве понятых в ФСБ по ... району г. Н.Новгорода при выдаче свидет6 диктофона «Олимпус», на котором был записан разговор мужчины и женщины. Из разговора стало понятно, что женщина желает убить какого-то предпринимателя. Через несколько дней в их присутствии свидет6 вновь выдал сотрудникам ФСБ компактдиск с записью разговора мужчины и женщины. Речь шла о заказном убийстве. Вскоре их вновь пригласили в качестве понятых в ФСБ ... района, где свидет6 выдал блокнот с листами формата А5. На одной странице блокнота была изображена схема какого-то дома. ... её и свидет25 пригласили в кабинет сотрудников ФСБ по ... району, где осмотрели одежду и содержимое карманов одежды свидет6, после чего последний проехал в их сопровождении в район спорткомплекса «Сормович» и стадиона «Труд», где встретился с женщиной. У свидет6 был диктофон. После встречи он вернул этот диктофон оперативникам. Встреча происходила в машине иностранного производства, на которой приехала женщина. свидет6 общался с этой женщиной около 20 минут, затем вышел из её машины и прошёл в их машину. В руках у свидет6 были какие-то документы формата А4, в том числе автостраховка. Вернувшись в помещение ФСБ по ... району, свидет6 выдал в их присутствии пистолет, 6 патронов и документы на какую-то машину. В тот день свидет6 всё время был в поле их зрения и получил пистолет, патроны и документы на машину от женщины, с которой встречался. Все изъятые у свидет6 вещи каждый раз в их присутствии упаковывались в конверты и опечатывались. ... в их присутствии свидет6 выдал сотрудникам ФСБ ещё 10 патронов, пояснив, что получил их от Шороновой Н.Л. при личной встрече.
Свидетель 25 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля 19, и подтвердила, что четыре раза была понятой при выдаче свидет6 сотрудникам ФСБ по ... району г. Н.Новгорода диктофона «Олимпус», компактдиска, блокнота и при его встрече с женщиной ... , после которой свидет6 выдал пистолет, патроны и документы на машину « ... ». Выдавая оружие, свидет6 пояснил, что его он получил от женщины, с которой встречался. Пистолет предназначен для исполнения заказного убийства. ... она наблюдала, как свидет6 подошёл к машине, в которой сидела женщина. Находился там около 20 минут, потом вышел и прошёл в их машину, на которой они приехали к месту встречи. Ни на минуту свидет6 не выпадал из поля её зрения. Встречался только с женщиной. Перед встречей они с свидет19 лично убедились, что у свидет6 при себе и в одежде нет посторонних предметов.
Свидетельские показания сотрудников ФСБ свидет16, свидет17 и следователя свидет18 в совокупности с показаниями свидетелей 19 и свидет25 опровергают версию подсудимой Шороновой Н.Л. о том, что потерпевш вместе с свидет6 вошли в сговор с сотрудниками правоохранительных органов и сфабриковали доказательства вины с целью завладения её имуществом и долей в бизнесе. Показания указанных лиц свидетельствуют о том, что процедура изъятия у свидет6 диктофона «Олимпус», компактдиска с записями разговоров с Шороновой Н.Л., блокнота с изображением помещений дома потерпевш и револьвера с патронами, происходила в присутствии понятых, то есть посторонних, не заинтересованных в исходе дела лиц.
Тот факт, что сотрудники ФСБ только после второго обращения свидет6 с устным заявлением о готовящемся убийстве потерпевш взяли Шоронову Н.Л. в оперативную разработку, а после её задержания сразу передали оперативное сопровождение уголовного дела в милицию, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии какой-либо личной заинтересованности у них в возбуждении и расследовании уголовного дела именно в отношении Шороновой Н.Л.
Свидетель 20 в суде показала, что до недавнего времени она была частным риэлтором. После финансового кризиса ... стала вынуждено брать в долг деньги у Шороновой Н.Л. на кабальных условиях - 10% в месяц. На каждую сумму она писала Шороновой Н.Л. расписки. К ... она в общей сложности отдала Шороновой Н.Л. около 4000000 рублей. Последний раз отдала 400000 рублей в ... и перестала платить Шороновой Н.Л., так как считает, что все деньги ей вернула. Больше проценты она ей платить не намерена. Шоронова Н.Л. считала, что она ей должна ещё крупную сумму денег. Шоронова Н.Л. летом, ... . угрожала ей расправой в случае отказа выплачивать проценты по долгам. ... . к ней неожиданно подъехал свидет6, знакомый Шороновой Н.Л., и сказал, что если от Шороновой Н.Л. к ней будут приезжать неизвестные люди и требовать вернуть долг, она должна немедленно сообщить ему, и тогда он поможет разобраться. Той же осенью к ней подходили незнакомые мужчины и требовали вернуть проценты по долгам Шороновой Н.Л. Она сразу позвонила свидет6 Тот приехал, поговорил с этими людьми, после чего все разошлись. Самому свидет6 она никаких денег не давала.
Показания данного свидетеля подтверждают тот факт, что Шоронова Н.Л. давала своим знакомым под большие проценты крупные суммы денег. Если заёмщик долг вовремя не возвращал, то Шоронова Н.Л. угрожала ему расправой. Нанимала посторонних людей, чтобы они занимались возвратом долга. Таким образом, опасения потерпевшего А относительно возможной реализации угроз со стороны Шороновой Н.Л. супругам З не были беспочвенными.
Показания свидет20 согласуются с показаниями свидетеля 6 о том, что Шоронова Н.Л. в ... . настойчиво пыталась получить крупный денежный долг с неё, чтобы этими деньгами расплатиться с исполнителями убийства потерпевш
Свидетель 24 показал в суде, что ... передал свидет6 по простой доверенности свою автомашину « ... », которую тот взял опробовать, чтобы решить, покупать её или нет. В ... . он вместе со своей бывшей женой - Шороновой Н.Л. оформил у нотариуса на свидет6 генеральную доверенность с правом продажи машины. Последний обещал купить эту машину, однако так и не отдал за неё деньги, хотя всё время, вплоть до ... пользовался ею.
Допрошенный в качестве свидетеля сын подсудимой - свидет23 подтвердил, что в ... Шоронова Н.Л. дала супругам Зиминым крупную сумму денег в долг на развитие бизнеса. До сих пор З долг его матери не вернули. Также Шороновой Н.Л. должна крупную сумму денег свидет20 Ему известно, что вернуть этот долг Шоронова Н.Л. просила своего друга свидет6, которому хотела перепродать автомашину « ... », предварительно купленную у его отца-свидет24 ... он привёз мать к спорткомплексу «Сормович». Шоронова Н.Л. пересела в машину ... , принадлежащую свидет6 Вскоре Шоронову Н.Л. и его задержали сотрудники ФСБ.
Показания свидетелей 24 и 23 подтверждают тот факт, что ... . подсудимая попросила своего бывшего мужа - свидет23 продать через неё свидет6 машину « ... что согласуется с утверждением свидет6 о намерении Шороновой Н.Л. вывезти труп потерпевш в лесную, болотистую местность на машине « ... », принадлежащей её бывшему мужу. Именно в это время свидет6 и получил реальную возможность распоряжаться машиной « ... ».
Свидетель 21, работавший охранником автостоянки, принадлежащей Шороновой Н.Л. и свидет7, подтвердил, что ... неизвестный испортил кислотой несколько дорогих машин, оставленных на их автостоянке. После этого случая к ним на автостоянку несколько раз приходил свидет6, назывался именем ... и просил сообщить по сотовому телефону о нём Шороновой Н.Л. Он выполнял просьбу свидет6, и Шоронова Н.Л. всегда откликалась на этот звонок.
Показания свидетеля 21 подтверждают пояснения свидетеля 6 о том, что в ... он и Шоронова Н.Л. созванивались через третьих лиц, при этом свидет6 назывался вымышленным именем.
Свидетель 22 пояснил в суде, что он частный предприниматель, владеет ломбардом в г. Н.Новгороде. Его постоянным клиентом является Шоронова Н.Л. Вскоре после её заключения под стражу в его ломбард несколько раз приходил свидет23 и сдавал на реализацию бриллианты. В разговоре с свидет23 он понял, что, оставшись один без средств к существованию, он уже продал какие-то золотые украшения матери. Один раз свидет23 под видом бриллиантов сдал на реализацию бижутерию, однако после того, как этот факт выявился, свидет23 ему деньги не вернул.
Свои показания свидетель 22 подтвердил записями в журнале прихода и расхода материальных ценностей в его ломбарде, который осмотрен участниками судебного разбирательства.
Свидетель 23 в суде подтвердил, что после заключения его матери под стражу он имел реальный доступ к её драгоценностям, оставшимся в квартире. Он общался с владельцем ломбарда свидет22 ... . и остался должен тому 1000 рублей. Находясь под следствием, Шоронова Н.Л. попросила его спрятать бриллианты, хранившиеся в их квартире, что он и сделал.
Таким образом, показания свидетелей 22 и 23 в совокупности с показаниями свидетеля 6 опровергают утверждение подсудимой Шороновой Н.Л. о том, что свидет6, якобы добившись её заключения под стражу, вместе с сотрудниками ФСБ похитил её драгоценности.
Согласно рассекреченным оперативно-розыскным материалам, предоставленным следователю сотрудниками УФСБ по Нижегородской области (т ... ), с ... в отношении Шороновой Н.Л. начат оперативный эксперимент ( ... ), целью которого являлась проверка оперативным путём информации, полученной от свидет6 относительно намерений Шороновой Н.Л. организовать убийство потерпевш
При первоначальной проверке, сведений сообщённых свидетелем 6 сотрудникам ФСБ, у последнего ... изъят диктофон «Олимпус» с записью разговора мужчины и женщины ... ). Из записи следует, что женщина высказывает мужчине желание «уничтожить» потерпевш В порче машин на её автостоянке она подозревает именно потерпевш Женщина полагает, что мать и сестра потерпевш спорят с ней, чувствуя поддержку своего брата, о чём свидетельствуют фразы: ... ) подойду и скажу всё. Понимаешь, потому что они все ерепенятся только за счёт потерпевш». Женщина боится связей и возможностей потерпевш, о чём свидетельствует её фраза: «Да. Его надо вырубать, понимаешь, полностью. Мне уже сделали, жди когда тебя переломают. Правильно? Его надо вырубать, вырубать так, чтобы он действительно или вообще остался инвалидом на всю оставшуюся жизнь или полностью его вырубать. Правильно ты сказал, что крыс надо ……. Или она на тебя набросится».
( ... ).
Также у свидетеля 6 ... изъят компактдиск, на котором записан разговор Шороновой Н.Л. с свидет6 Из распечатки звукозаписи следует, что Шоронова Н.Л. настроена решительно убить потерпевш, подтверждает, что супруги З должны ей денег, утверждает, что и потерпевш должен ей денег, но это не является препятствием в осуществлении её намерения убить потерпевш В разговоре свидетель 6 учит Шоронову Н.Л., как ей себя вести после предполагаемого убийства потерпевш, если её будут подозревать в этом преступлении. При этом Шоронова Н.Л. задаёт свидет6 вопросы, чтобы он разъяснил ей особенности и методы работы оперативно-следственных органов. В разговоре свидет6 переспрашивает Шоронову Н.Л., готова ли она идти в намеченном преступлении до конца или может быть для начала ограничится устрашением потерпевш, то есть уничтожением его дома или машины. Шоронова Н.Л. чётко выражает намерение уничтожить потерпевш, при этом считает, что по-другому с ним нельзя, так как у потерпевш связи в правоохранительных органах. В разговоре Шоронова Н.Л. высказывает мысль отобрать обманом имущество у матери потерпевш после его убийства. свидет6 сообщает Шороновой Н.Л., что будет исполнять её заказ по убийству потерпевш не один, что ему за это нужно 300000 рублей. Шоронова Н.Л. отвечает, что согласна заплатить такие деньги, но их нужно забрать у свидет20, которая ей должна крупную сумму денег. Сама она в данный момент не может найти такую сумму, так как вынужденно платит по кредитам. В конце разговора Шоронова Н.Л. высказывает предположение о том, что может быть потерпевш сделать инвалидом, чтобы он никому не был нужен ( ... ).
Согласно рапорту начальника отдела в ... районе УФСБ по Нижегородской области Р1, ... закончен 1-ый этап ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Шороновой Н.Л. Из рапорта следует, что ... между свидет6 и Шороновой Н.Л. в районе стадиона «Труд» г. Н.Новгорода состоялась встреча под контролем сотрудников его подразделения ФСБ. На этой встрече Шоронова Н.Л. предложила свидет6 убить потерпевш и пообещала ... передать свидет6 пистолет - орудие убийства, а также генеральную доверенность на автомашину « ... », предназначенную для перевозки трупа потерпевш По договорённости свидет6 в подтверждение совершённого убийства должен будет предоставить фотографии трупа потерпевш Записать разговор свидет6 и Шороновой Н.Л. по техническим причинам не получилось ( ...
В соответствии с актом изъятия ... в кабинете ФСБ по ... району г. Н.Новгорода у свидет6 изъят блокнот, в котором красителем синего цвета нанесёно изображение плана дома. свидет6 пояснил, что по его просьбе Шоронова Н.Л. изобразила схему расположения комнат дома, принадлежащего потерпевш, так как убийство планировалось в жилище потерпевшего ( ... ).
Согласно рапорту начальника отдела в ... районе УФСБ по Нижегородской области Р1, ... закончен 2-ой этап ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Шороновой Н.Л. Из рапорта следует, что ... у спортивного комплекса «Сормович», состоялась очередная встреча свидет6 и Шороновой Н.Л., в ходе которой Шоронова Н.Л. передала свидет6 бумажный свёрток с пистолетом и пакет документов на автомашину, предназначенную для вывоза трупа. Указанные предметы свидет6 сразу выдал сотрудникам УФСБ. От начала и до конца данная встреча проходила под контролем понятых (т ... ).
Актом изъятия ... в помещении ФСБ по ... району в присутствии понятых у свидет6 изъят свёрток с барабанным пистолетом «ТОЗ - 101с 5.6 мм»; 6 малокалиберных патронов; свидетельство о регистрации ТС, серии ... .; паспорт транспортного средства, серии ... .; генеральная доверенность на право распоряжения автомобилем на бланке единого образца: серия ... .; нотариально заверенная копия вышеуказанной доверенности ( ... ). Из пояснений свидет6 следует, что эти предметы ему передала Шоронова Н.Л. ... в районе спортивного комплекса «Сормович».
В соответствии с актом добровольной выдачи от ... свидетель 6 выдал сотрудникам ФСБ по ... району г. Н.Новгорода 10 предметов, похожих на малокалиберные патроны, которые, с его слов, ... ему передала в Сормовском парке Шоронова Н.Л.
( ... )
Из рапорта от ... оперуполномоченного отдела в ... районе УФСБ России по Нижегородской области свидет16 следует, что ... в ходе проведения ОРМ с применением негласного аудио и видеодокументирования проводилось наблюдение за встречами свидет6 и Шороновой Н.Л., подозреваемой в организации убийства потерпевш По результатам аудиозаписей составлены сводки разговоров свидет6 и Шороновой Н.Л.
...
Из сводки разговора между свидет6 и Шороновой Н.Л., состоявшемся ... , следует, что данные лица обсуждают вопрос, где лучше убить потерпевш, в его доме или вызвать куда-то в скрытое от глаз место. свидет6 сообщает, что следил за потерпевш и установил, что тот живёт с женщиной, которую тоже придётся убивать, если она окажется в доме. свидет6 спросил у Шороновой Н.Л., привезла ли она «ствол», то есть пистолет. Шоронова Н.Л. сообщает свидет6, что принесла для него в газетном свёртке необходимые ему вещи (револьвер и патроны), а также генеральную доверенность, свидетельство на регистрацию (на автомашину « ... »). Шоронова Н.Л. интересуется, что свидет6 сделает с машиной « ... » после убийства потерпевш свидет6 объясняет, что машину будет выбраковывать, то есть через своих знакомых, оставшихся в милиции, снимет её с регистрационного учёта. Шоронова Н.Л. спрашивает у свидет6, на какой день он и его подельник наметили выполнить её заказ (убить потерпевш) свидет6 отвечает, что всё зависит от его подельника и от возможности Шороновой Н.Л. заплатить им хотя бы часть оговорённого гонорара. Шоронова Н.Л. сообщает, что хотела взять для оплаты их услуги 300000 рублей в банке, но из-за многочисленных кредитов ей денег не дают. Сейчас она пытается забрать долг у свидет20 Также Шоронова Н.Л. говорит, что намекнула своему компаньону - цыгану свидет7 о её намерении убрать потерпевш, который портит им бизнес. свидет7 дал ей понять, что если она добьётся того, чтобы потерпевш не стало, то он сделает ей заказ на убийство цыгана, о котором они говорили несколько дней назад. свидет6 сообщает, что вместе со своим подельником попытается исполнить её заказ (убить потерпевш) в ближайшее время.
( ... )
Из сводки разговора, состоявшегося между свидет6 и Шороновой Н.Л. ... , следует, что свидет6 сообщает о невыполнении заказа (убийства потерпевш) в связи с тем, что потерпевш с родными уехал на похороны в ... . Узнав эту новость, Шоронова Н.Л. предлагает сжечь дом потерпевш, чтобы тому негде было остановиться. свидет6 напоминает, что по плану Шоронова Н.Л. хотела завладеть домом потерпевш после его смерти. Шоронова Н.Л. соглашается. В разговоре свидет6 просит у Шороновой Н.Л. ещё принести ему патронов к «стволу» (револьверу), якобы он попробовал стрелять теми, что она ему дала ранее, и выстрел получился только с 4-го раза. свидет6 высказывает опасения, что револьвер может дать осечку в неподходящий момент (во время убийства). Шоронова Н.Л. обещает попросить патроны к «игрушке» (револьверу) у знакомого человека. Также свидет6 и Шоронова Н.Л. обсуждали вопрос получения денежного долга с свидет20 и возможность получения заказа от Богомолова на устранение (убийство) цыгана.
( ... )
Из сводки разговора, состоявшегося ... следует, что свидет6 сообщает Шороновой Н.Л. о выполнении её заказа, что он с подельником всё «сделал» в доме потерпевш и загрузил труп в машину « ... » (убили потерпевш в его доме, а труп загрузили в машину). Также обсуждают, что подельнику за убийство необходимо на первое время дать около 100000 рублей. свидет6 предупреждает, что первое время дома жить не будет. Обсуждают, куда деть флешкарту, найденную в карманах убитого, а также фотографии (цифровое изображение на бумаге трупа потерпевш). свидет6 сказал, что выстрелил потерпевш в глаз. При потерпевш денег не оказалось.
(т ... )
Из постановления от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, вынесенного заместителем начальника УФСБ России по Нижегородской области, установлено, что рассекреченные аудиоматериалы, полученные в ходе проведения ОРМ в отношении Шороновой Н.Л. ... , а также рассекреченные видеоматериалы, полученные в ходе проведения ОРМ в отношении Шороновой Н.Л. ... , перенесены на компактдиски: на диск DVD-R № - аудиоматериалы от ... и видеоматериалы от ... , на диск DVD-R № от ... перенесены аудиоматериалы от ... , видеоматериалы от ...
...
В ходе предварительного следствия следователь путём осмотра носителей и прослушивания фонограмм проверял соответствие сводок и аудиозаписей, полученных от свидет6 ... , а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и пришёл к выводу об их соответствии. Аудиозаписей разговоров от ... - по два экземпляра, что соответствует показаниям свидетеля 6 и оперуполномоченных свидет16 и свидет17 о записи разговоров ... с целью подстраховки на два звукозаписывающих устройства. Наличие двух записей каждого разговора, состоявшегося после ... , подтверждает тот факт, что запись первого разговора не получилась по техническим причинам.
(№)
В судебном заседании также прослушивались указанные выше аудиозаписи с трёх компактдисков и диктофона «Олимпус». Суд убедился, что во всех случаях разговор идёт между мужчиной и женщиной, чьи голоса похожи на голоса свидетеля 6 и подсудимой Шороновой Н.Л. Смысл разговоров соответствует сводкам, представленным сотрудниками УФСБ по Нижегородской области и протоколам осмотра компактидисков.
Свидетель 6, прослушав в судебном заседании представленные аудиозаписи, подтвердил, что на них записаны его разговоры с Шороновой Н.Л. ... , и дал по каждой аудиозаписи пояснение, которое соответствует его показаниям, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
По ходатайству стороны защиты в ходе судебного разбирательства проведена криминалистическая экспертиза звукозаписей, представленных стороной обвинения в качестве доказательства.
Согласно заключению экспертов №, дословное содержание фонограмм разговоров, зафиксированных на представленных на исследование цифровых универсальных дисках «VS DVD-R», «Verbatim DVD+R», на компакт-диске «Verbatim CD-R», приведено в исследовательской части заключения.
Суд сравнивал распечатку фонограмм разговоров, сделанных экспертами, протоколы осмотра компактдисков и сводку данных разговоров, сделанных сотрудниками ФСБ по ... районам г. Н.Новгорода. Текст и смысл данных распечаток фонограмм, сводок разговоров и протоколов осмотра компактдисков совпадает.
Согласно заключению эксперта, во всех разговорах принимают участие два лица - мужчина и женщина, только в разговоре на рабочем слое «Verbatim CD-R» в файле «000_VOICE.mp3» (разговор от ... ) с второстепенными репликами принимают участие в диалоге ещё двое мужчин.
Свидетель 6 пояснил, что в данном разговоре незначительное время участвовали сын Шороновой - свидет23 и случайный прохожий.
Представленные на исследование аудиоматериалы пригодны для идентификации личности гр. Шороновой Н.Л. по голосу и звучащей речи.
На всех указанных фонограммах имеется голос и звучащая речь гр. Шороновой Н.Л.
На исследованных фонограммах разговоров признаков монтажа, вероятно, не имеется. На ряде фонограмм имеются изменения, внесённые во время записи (фильтрация входного сигнала устройством звукозаписи) и после её окончания (кодирование/декодирование сигналов, либо их компрессия/декомпрессия) предположительно при срабатывании устройства активации записи голосом.
Фонограмма, имеющаяся на диктофоне «OLYMPUS», могла быть изготовлена на данном звукозаписывающем устройстве.
Сторона защиты предложила признать исследованные аудиозаписи разговоров недопустимым доказательством, так как выводы экспертов носят вероятностный характер, компактдиски с записями разговоров в нарушение уголовно-процессуального закона РФ не изымались следователем по постановлению о производстве выемки, а переданы с письмом руководителем органа дознания.
Суд, сопоставив заключение экспертизы звукозаписи с совокупностью имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о необоснованности утверждения стороны защиты, так как в целом выводы экспертов полностью логически сочетаются со всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и ни в чём не противоречат им. Вероятностный характер выводов экспертов обоснован ограниченными техническими возможностями и ограниченным, представленным на исследование материалом. Свидетель 6 подтвердил, что разговоры между ним и Шороновой Н.Л. проходили именно в той последовательности и форме, в какой они записаны на аудионосителях.
Компактдиски с аудиозаписями переданы следователю с соответствующим сопроводительным письмом начальника органа дознания (начальник УФСБ по Нижегородской области) только после их рассекречивания и принятия решения о передаче следователю, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 12 федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В суде также просмотрены все видеофайлы, представленные на двух компактдисках. В ходе просмотра содержания видеозаписей судом установлено следующее.
На компактдиске VS DVD-R с записью красителем чёрного цвета «секретно № от ... , в каталоге «видео ... » имеется два файла «1.mpg» и «2. mpg», содержащих видеофонограммы. На обоих видеофайлах изображен один и тот же сюжет, как мужчина и женщина, похожие соответственно на свидет6 и Шоронову Н.Л., встречаются между собой в населённом пункте в тёмное время суток. Женщина (Шоронова Н.Л.) приехала на встречу на автомашине « ... , мужчина (свидет6) приехал на встречу на легковом автомобиле ... . Мужчина в ходе общения подаёт женщине блокнот. Женщина, стоя, держит блокнот на весу и что-то рисует на одной из его страниц. При этом видно, что ручку женщина держит за самый край, противоположный пишущему узлу. После общения мужчина и женщина расходятся.
Свидетель 6, просмотрев в суде данные фидеофонограммы, пояснил, что на них с разных ракурсов записаны он и Шоронова Н.Л. Встреча произошла между ними ... около 22 ч недалеко от стадиона «Труд». Шоронова Н.Л. в тот день приехала на встречу с ним на своём автомобиле « ... » белого цвета после посещения концерта артиста Бориса Моисеева, который проходил в другой части г. Н.Новгорода в концертном зале «Юпитер». Он приехал на автомашине ... . На этой встрече Шоронова Н.Л. нарисовала ему схему размещения помещений в доме потерпевш, так как он убедил её, что раньше в доме потерпевш не был, поэтому ему необходим план дома, если убийство решит совершить в жилище потерпевш Подсудимая Шоронова Н.Л. пообещала ... принести ему пистолет, патроны и оформить документы на машину « ... принадлежащую её бывшему мужу - свидет24 В тот день аудиозапись разговора не получилась по техническим причинам.
Суд с целью проверки объективности показаний свидетеля 6 направил запрос в ООО Центральное Концертное Агентство «Юпитер», из которого поступило подтверждение, что ... в указанном концертном зале действительно проходил концерт артиста Бориса Моисеева в 19 ч 00м.
На предварительном следствии (т ... ) и в судебном заседании осматривался блокнот, выданный свидетелем 6 сотрудникам УФСБ. На первом листе блокнота форматом А5 имеется рисунок, выполненный пастой сине-фиолетового цвета в виде схемы. На схеме имеется несколько рукописных записей, исполненных красителем того же цвета. Различимые записи состоят из следующих букв: кух, кор, зал, сп. К схеме ведёт стрелка, выполненная аналогичным красителем.
В деле имеется инвентаризационный план домовладения ... , в котором проживает потерпевший А Визуально схема, нарисованная в блокноте, и план дома потерпевшего совпадают по расположению основных помещений.
... )
По ходатайству стороны защиты, оспаривавшей авторство подсудимой Шороновой Н.Л. в составлении рисунка в блокноте, проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой краткие рукописные записи: «зал», «сп», «Кух», «кор», расположенные в рукописной схеме на 1-м листе блокнота, выполнены Шороновой Н.Л. под действием каких-то «сбивающих» факторов обстановочного характера, не связанных с намеренным изменением почерка, вероятно, стоя, держа блокнот на весу, а ручку за самый конец, противоположный пишущему узлу.
Таким образом, показания свидетеля 6 относительно времени и населённого пункта, в котором происходила его встреча с Шороновой Н.Л. ... , а также действий Шороновой Н.Л. на этой встрече, обстоятельств составления схемы дома потерпевш подтверждаются объективными доказательствами. Эксперт в данном случае пришёл к категоричному выводу об авторстве подсудимой при выполнении схемы в блокноте.
Суд также просмотрел записанные на этом же компактдиске в каталоге «видео ... » файлы с видеофонограммами «1.mpg» и «2. mpg», и установил, что на видеозаписи изображены мужчина и женщина, похожие на свидетеля 6 и подсудимую Шоронову Н.Л. Встреча между ними происходит в автомашине ... . Мужчина пробыл в машине несколько минут, затем вышел. В руке, на которой наложен гипс, видны листы бумаги формата А4, которые при посадке мужчины в машину не были видны.
Свидетель 6 пояснил в судебном заседании, что на записи запечатлены он и Шоронова Н.Л. Эта встреча произошла между ними ... По договорённости Шоронова Н.Л. в этот день передала ему револьвер, шесть патронов и документы на автомашину « ... », на которой планировалось вывезти труп потерпевш Именно эти документы видны на записи в его левой руке при выходе из машины Шороновой Н.Л. Сразу после встречи эти вещи он выдал сотрудникам УФСБ. В гипсе на левой руке у него было спрятано второе звукозаписывающее устройство - диктофон, так как на предыдущей встрече ... единственно имевшееся у него записывающее устройство не сработало по техническим причинам. Прятать два аудиозаписывающих устройства в карманы нелогично. По этой причине он и сделал себе гипс, чтобы спрятать в нём диктофон.
Следователем на предварительном следствии ( ... ) и судом осматривались признанные вещественными доказательствами револьвер, 6 гильз, 6 пуль от малокалиберных боеприпасов, нотариально оформленная доверенность, выданная ... свидет24 свидет6 на право распоряжаться автомашиной ... , нотариально заверенная копия этой доверенности, свидетельство о регистрации транспортного средства ... , паспорт транспортного средства на данную автомашину.
Свидетели 26 и 23, бывшие понятыми при осмотре данных вещественных доказательств на предварительном следствии, показали суду, что все вещественные доказательства перед осмотром были упакованы, опечатаны, снабжены соответствующими пояснительными надписями. Никаких вопросов и претензий при осмотре к вещественным доказательствам у них не было.
Результаты осмотра данных вещественных доказательств согласуются с видео и аудиозаписями, а также с показаниями свидетеля 6 о том, что ... Шоронова Н.Л. обещала ему передать при встрече ... оружие, боеприпасы, предназначенные для убийства потерпевш, а также документы на право распоряжаться машиной « ... », на которой планировалось вывезти труп потерпевш в лесной, болотистый массив. Указанные вещи он выдал сотрудникам УФСБ в тот же день.
Суд обращает внимание, что подсудимая лично оформила у нотариуса доверенность на право свидет6 распоряжаться автомашиной « ... » именно ... , то есть в промежуток между двумя встречами с предполагаемым исполнителем убийства, состоявшимися 16 и ...
Анализируя указанные выше факты, суд приходит к выводу, что подсудимая Шоронова Н.Л., желая исключить любую вероятность проверки сотрудниками милиции содержимого машины «Нива», на которой предполагалось перевозить труп потерпевш, намеренно правильно и полно оформила документы на эту машину.
В то же время, факт оформления и передачи полного пакета документов свидет6, необходимых для распоряжения машиной « ... » без получения с него каких-либо денег, опровергает утверждение подсудимой Шороновой Н.Л. о продаже свидет6 этой машины.
Суд, просмотрев компактдиск Verbatim DVD+R, на котором красителем фиолетового цвета написано «секретно рег. № от ... », установил, что в каталогах «видео ... » и «видео ... » имеются файлы «1.mpg», «2.mpg», «3.mpg», «1.mpg», содержащие видеофонограммы.
В каталоге «видео ... » в файле «1.mpg» записана видеофонограмма, на которой запечатлено, как женщина, похожая на Шоронову Н.Л., разговаривает днём в холодное время года, сидя в машине импортного производства, с мужчиной, похожим на свидетеля 6
Просмотрев данную видеозапись, свидетель 6 пояснил, что этот разговор состоялся между ним и Шороновой Н.Л. ... , на котором он сообщил подсудимой, что совершить убийство потерпевш не представилось возможным, так как последний уехал на похороны своей бабушки в ... .
Суд путём просмотра установил, что в каталоге «видео ... » на файлах «1.mpg», «2.mpg», «3.mpg» с разных точек наблюдения записана встреча между мужчиной, похожим на свидет6, и женщиной похожей на Шоронову Н.Л., которая проходила в автомашине ВАЗ 2112 бежевого цвета. За рулём сидит мужчина, на переднем пассажирском сидении - женщина. Рядом стоит автомашина ... . Через несколько минут разговора мужчину и женщину задержали молодые люди в гражданской одежде.
Просмотрев данные видеозаписи, свидетель 6 пояснил, что на них запечатлено с разных точек наблюдения, как он встречается с Шороновой Н.Л. ... и сообщает о якобы совершённом убийстве потерпевш После того, как он подал условный сигнал, открыл дверь машины, сотрудники ФСБ их задержали. Также свидет6 пояснил, что по правилам ведения оперативной съёмки дата на видеоизображении не выставляется.
Согласно письму заместителя председателя Нижегородского областного суда, полученному в ходе судебного следствия, Нижегородским областным судом было дано разрешение ... за исходящим номером № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением средств негласной аудио и видео документирования - сроком на 30 суток с ... в отношении Шороновой Н.Л.
Суд проверял законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой Шороновой Н.Л. и пришёл к выводу об их соответствии требованиям Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Постановлению правительства РФ от 01.07.96г. №770 «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в процессе оперативно-розыскной деятельности для негласного получения информации могут применяться специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования.
В данном случае, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 7 федерального закона РФ от 12.08.95г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативного эксперимента послужили сведения, ставшие известными органам ФСБ о признаках подготавливаемого противоправного деяния и о лице, его подготавливающем, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Сотрудники ФСБ проводили оперативный эксперимент в целях выявления, предупреждения и пресечения особо тяжкого преступления.
Утверждение стороны защиты о том, что при выдаче свидетелю 6 акустической аппаратуры не присутствовали понятые, и поэтому аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, не соответствует требованию закона, так как в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» участие понятых при проведении оперативных мероприятий не обязательно.
Тот факт, что свидетель 6 по своей инициативе, без санкции суда, самостоятельно записал свои разговоры с подсудимой Шороновой Н.Л. ... , не может служить основанием для признания данных аудиозаписей недопустимыми доказательствами, так как свидет6 в этом случае не действовал как сотрудник или агент государственного органа, наделённого полномочиями в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и не провоцировал Шоронову Н.Л. на подобный разговор. Подсудимая Шоронова Н.Л. по своей инициативе сообщила свидет6 о намерении убить потерпевш, опасаясь за жизнь которого свидет6 и записал свой разговор с Шороновой Н.Л.
Данное обстоятельство подтверждается тем, что после получения первой аудиозаписи ... сотрудники ФСБ не взяли в оперативную разработку Шоронову Н.Л. и не начали оперативным путём проверять информацию, сообщённую свидет6, сославшись на то, что сведений, сообщённых им, недостаточно для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Только после того, как свидет6 принёс аудиозапись второго разговора с Шороновой Н.Л. от ... , сотрудники ФСБ по Нижегородской области заинтересовались этой информацией и инициировали проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шороновой Н.Л.
Этот факт также свидетельствует об объективности сотрудников ФСБ по Нижегородской области при проверке оперативным путём сведений, сообщённых свидет6
Тот факт, что оперативные сотрудники ФСБ отказались называть в суде сведения об аппаратуре, с помощью которой велось аудионаблюдение за разговорами Шороновой Н.Л., и сотрудников, выдававших, обслуживающих это оборудование, сославшись на охрану данных сведений, как составляющих государственную тайну, также не является основанием для признания аудиозаписей недопустимыми доказательствами.
В данном случае оперативные сотрудники ФСБ, являющиеся свидетелями по уголовному делу, как носители государственной тайны, в соответствии с требованиями ст.ст. 1, 2 п.4 ст. 5, ст.9 Федерального закона РФ от 21.07.93г. «О государственной тайне» не вправе предавать огласке секретные сведения в области оперативно-розыскной деятельности.
Более того, в данной части показания оперативников свидет16 и свидет17 соответствуют постановлениям начальника УФСБ по Нижегородской области от ... (т ... ) и от ... (т ... ) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, а также постановлению того же должностного лица о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... ( ... согласно которым руководитель соответствующего структурного подразделения государственного органа (ФСБ), наделённого полномочиями проводить оперативно-розыскную деятельность, не рассекретил и не предоставил следователю, суду в соответствии со ст.ст. 11, 12 Федерального закона РФ от 12.08.95г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» какие-либо сведения о силах, средствах, методах, которыми фиксировались разговоры свидет6 с Шороновой Н.Л., как составляющих государственную тайну.
В этом случае суд учитывает, что прослушивание разговоров подсудимой Шороновой Н.Л. проводилось с санкции Нижегородского областного суда в разрешённое этим судом время. Собирая оперативную информацию, сотрудники ФСБ действовали в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Участники судебного разбирательства не ходатайствовали об исследовании судом упомянутой аппаратуры, а также иных доказательств и сведений, охраняемых законом «О государственной тайне».
Факт аудиозаписи разговоров между свидет6 и Шороновой Н.Л. подтверждается видеозаписью этих встреч, показаниями свидетелей 6, 16, 17, 19 и 25. о том, что эти встречи состоялись, а также показаниями свидет6 и свидет16 о содержании разговоров.
Более того, аудиозаписи, как результат применения в ОРД аудиоаппаратуры, использованной сотрудниками ФСБ, были предметом исследования экспертов при проведении фонографической экспертизы. Эксперты также не исследовали аппаратуру, на которую записывались разговоры свидет6 и Шороновой Н.Л., то есть были поставлены в равные условия со сторонами судебного разбирательства, но пришли к выводу о наличии на записях голоса Шороновой Н.Л. и отсутствии признаков монтажа записей.
Оперативные сотрудники ФСБ не провоцировали подсудимую Шоронову Н.Л. на совершение ею каких-либо преступлений. В период с ... они лишь фиксировали её встречи с лицом, которого она принимала за наёмного убийцу.
Таким образом, в соответствии с ст. 89 УПК РФ, суд признаёт результаты оперативно-розыскной деятельности отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
На предварительном следствии следователь осмотрел вещи, предъявленные Шороновой Н.Л. в качестве доказательства смерти потерпевш, а именно: флешкарту, цифровое изображение на бумаге потерпевш, загримированного под труп, документы потерпевш и убедился, что они существуют и принадлежат потерпевшему.
( ... )
Суд также осмотрел флешкарту и цифровые изображения на 3-х листах бумаги потерпевш, загримированного под труп. На изображениях видно, что в багажнике легкового автомобиля, частично укутанный в простыни, лежит с закрытыми глазами мужчина, похожий на потерпевшего А В области правого глаза затемнение, похожее на кровоточащую рану.
Потерпевший А, осмотрев в суде данные изображения, признал на них себя и подтвердил, что участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, именно так его загримировали под труп и сфотографировали.
Таким образом, показания свидетеля 6 относительно цели его встречи с Шороновой Н.Л. ... подтверждаются указанными выше доказательствами.
Согласно заключениям специалиста № от ... и № от ... револьвер, представленный на исследование, с учётом внесённых в его конструкцию изменений, является огнестрельным оружием. Револьвер пригоден к использованию - для производства выстрелов 5,6 мм пулевыми патронами кольцевого воспламенения. Револьвер изготовлен заводским способом, но подвергнут кустарной доработке для приспособления для стрельбы пулевыми 5, 6 мм патронами кольцевого воспламенения. Шесть патронов являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 5, 6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения. Патроны пригодны к производству выстрела с осечками.
Десять патронов являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 5,6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения. Патроны пригодны к использованию-производству выстрела.
(т ... )
Допрошенный в суде в качестве специалиста сотрудник УФСБ России по Нижегородской области Ш показал, что он проводил исследование револьвера и 16 патронов, выданных свидет6 Револьвер он признал огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, а патроны - боеприпасами. При исследовании он не отстреливал патроны, а демонтировал их с помощью слесарного инструмента. По составляющим частям он признал патроны боеприпасами. Осмотрев в суде револьвер, признанный вещественным доказательством, специалист Ш заявил, что исследовал именно это огнестрельное оружие. При поступлении к нему на исследование указанных предметов, нареканий к упаковке вещественных доказательств у него не было.
Согласно заключению эксперта № от ... револьвер, выданный свидетелем 6, является огнестрельным оружием, а именно: 5,6 мм гладкоствольным шестизарядным револьвером. Револьвер пригоден для стрельбы. Револьвер переделан самодельным способом из шестизарядного сигнального револьвера ТОЗ-101с № под 5, 6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения. Удельная кинетическая энергия пули, развиваемая при стрельбе из исследуемого револьвера, превышает минимальное значение удельной кинетической энергии пули на нижней границе поражения человеческого тела и представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека. Данный револьвер обладает комплексом необходимых конструктивных и баллистических характеристик, присущих огнестрельному оружии.
Представленные на экспертизу шесть гильз и шесть пуль являются частями 5, 6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения. К категории боеприпасов представленные пули, гильзы не относятся.
(т ... )
В соответствии с заключением эксперта №э от ... , представленные на экспертизу десять гильз и десять пуль являются частями 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения. К категории боеприпасов представленные пули, гильзы не относятся.
(т ... )
Все баллистические экспертизы проведены после изменений, внесённых в ч.1 ст. 222 УК РФ Федеральным законом РФ от 28.12.10г. №398-ФЗ и с учётом этого закона.
Допрошенный в суде эксперт Л показал, что является штатным экспертом ЭКУ ГУВД по Нижегородской области. Он проводил баллистическую экспертизу по револьверу, 16 пулям и 16 гильзам. Револьвер он признал огнестрельным оружием, годным для стрельбы. Пули и гильзы не являются боеприпасами, а только их составными частями. Способ, которым специалист Ш исследовал патроны (демонтаж патронов), пригоден только для определения их соответствия боеприпасам. Для того, чтобы определить, являются ли боеприпасы годными для стрельбы, по методике необходимо отстрелять эти патроны. Осмотрев в суде револьвер, эксперт Л заявил, что именно его исследовал на экспертизе. Нареканий к упаковке данного вещественного доказательства у него не было.
В судебном заседании адвокаты Салтанова М.А. и Ершова З.Л., а также подсудимая заявили, что на предварительном следствии им предъявили на ознакомление не тот револьвер (пистолет), который в настоящее время приобщён к делу в качестве вещественного доказательства и осмотрен судом. Сторона защиты считает, что следователь подменил огнестрельное оружие. Более того, в одних процессуальных документах оружие называют пистолетом, а в заключении экспертов оно называется револьвером.
Суд проверял данную версию защитников, подсудимой и счёл её надуманной по следующим основаниям.
После встречи ... с Шороновой Н.Л. свидетель 6 выдал сотрудникам ФСБ в присутствии понятых свидет19 и свидет25 револьвер, полученный от Шороновой Н.Л. Оружие было осмотрено и в присутствии понятых упаковано. Затем его исследовал специалист в области баллистики УФСБ по Нижегородской области Ш, который в судебном заседании пояснил, что револьвер, представленный в суд, является именно тем оружием, которое он ранее исследовал. После этого револьвер сопроводительным письмом за подписью начальника УФСБ по Нижегородской области передан руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области (т ... ). Из следственного управления револьвер с сопроводительным письмом передан руководителю следственного отдела по ... району г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области ( ... ). Впоследствии его (револьвер) осмотрел следователь данного следственного отдела - свидет18 в присутствии понятых ( ... ) и приобщил его в качестве вещественного доказательства ( ... ). В ходе предварительного следствия револьвер исследовал эксперт-баллист ЭКУ ГУВД по Нижегородской области Л, который в суде подтвердил, что объектом его исследования был револьвер, представленный стороной обвинения в суд. Замечаний к упаковке данного вещественного доказательства с его стороны не было. Оперативные сотрудники ФСБ по ... районам г. Н.Новгорода свидет16 и свидет17, осмотрев в суде револьвер, признанный вещественным доказательством, подтвердили, что именно это оружие было изъято у свидетеля 6 ... Следователь следственного отдела по ... рай ону СК РФ по Нижегородской области свидет18 также подтвердил, что представленный в суд револьвер он осматривал на предварительном следствии, предъявлял стороне защиты и предоставлял возможность ещё раз его осмотреть при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следствия. Согласно протоколу ознакомления обвиняемой Шороновой Н.Л. с материалами уголовного дела ( ... ), обвиняемая Шоронова Н.Л., адвокаты Ершова З.Л. и Салтанова М.А. отказались осматривать вещественные доказательства при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, замечаний и ходатайств по вещественным доказательствам никаких не заявляли.
Судом достоверно установлено, что револьвер, выданный ... свидетелем 6 сотрудникам УФСБ по Нижегородской области, был объектом осмотра в настоящем судебном процессе. Оснований не доверять перечисленным выше свидетелям у суда нет, так как их показания сочетаются между собой, с другими доказательствами и дополняют друг друга.
В данном случае суд приходит к убеждению, что делая заявление о подмене основного доказательства стороной обвинения (орудия преступления), защитники и подсудимая пытаются намеренно ввести суд в заблуждение с целью ухода Шороновой Н.Л. от возможной уголовной ответственности.
То, что в ряде допросов огнестрельное оружие участники настоящего уголовного производства называют пистолетом, а эксперт установил, что оружие является револьвером, не влияет на суть, так как для некоторых участников нет разницы между пистолетом и револьвером. Судом достоверно установлено, что во всех случаях речь идёт об одном и том же огнестрельном оружие. Более того, начальник отдела в ... районе УФСБ России по Нижегородской области Р1 в сопроводительном документе назвал данное огнестрельное оружие - пистолет «револьверного» типа ... ).
В данном случае суд исходит из того, каким образом определил тип этого огнестрельного оружия эксперт в области баллистики.
Факт передачи подсудимой Шороновой Н.Л. предполагаемому исполнителю убийства по найму свидет6 пригодного для стрельбы огнестрельного оружия, представляющего реальную опасность для здоровья и жизни человека, безусловно, подтверждает намерение Шороновой Н.Л. причинить смерть потерпевш
Утверждение стороны защиты о том, что револьвер является недопустимым доказательством, так как суд не проверил их версию о возможном несоответствии прибора, с помощью которого эксперт-баллист устанавливал скорость пули при выстреле из револьвера, необоснованно. Сторона защиты в этом случае не привела ни одного довода, ставящего под сомнение профессионализм, объективность эксперта и поэтому у суда нет оснований не доверять экспертному оборудованию.
В данном случае суд руководствовался требованиями ч.ч.3 и 4 ст. 15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Существование автомобиля « ... , принадлежащего свидет24 в котором по замыслу подсудимой Шороновой Н.Л. свидетель 6 должен был вывезти в лесной массив труп потерпевш, подтверждается протоколом осмотра этого автомобиля.
( ... )
Исследованные в судебном следствии и приведённые в приговоре доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаёт относимыми, так как все они имеют непосредственное отношение к рассмотренному уголовному делу; допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как суд доверяет источникам, из которых получены доказательства.
Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для принятия итогового решения по настоящему уголовному делу.
Суд приходит к твёрдому убеждению, что вина подсудимой Шороновой Н.Л. в приготовлении к организации убийства потерпевш по найму и в незаконном приобретении, хранении, перевозке, передаче огнестрельного оружия доказана всей совокупностью непротиворечивых, логически дополняющих и сочетающихся друг с другом доказательств, исследованных в суде и приведённых в приговоре.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ... между Шороновой Н.Л. и потерпевш произошла ссора. Испытывая неприязнь к потерпевш, в начале ... . Шоронова Н.Л. задумала его убить. С этой целью она наняла в качестве убийцы своего старого знакомого, бывшего оперативного сотрудника МВД свидет6, который только что освободился из исправительного учреждения, пообещав тому 300000 рублей за исполнение её заказа. свидет6, поняв о серьёзности намерений Шороновой Н.Л., решил предотвратить убийство своего давнишнего хорошего знакомого - потерпевш Осознавая, что удачливый предприниматель Шоронова Н.Л. располагает достаточными средствами для реализации своего замысла, свидет6 сделал вид, что согласился совершить убийство потерпевш за 300000 рублей, и что в этом ему будет помогать некий знакомый мужчина, опытный в подобного рода делах. Одновременно свидет6 сообщил о готовящемся убийстве в ФСБ по Нижегородской области, сотрудники которого взяли Шоронову Н.Л. в оперативную разработку и стали контролировать её встречи с свидет6 За период с ... Шоронова Н.Л., организуя подготовку к убийству потерпевш, нарисовала для свидет6 план частного дома потерпевш, в котором тот проживает, так как убить потерпевшего планировалось в его жилище. Под предлогом продажи автомашины Шоронова Н.Л. договорилась со своим бывшим мужем о передаче свидет6 по нотариально-оформленной генеральной доверенности его старой машины « ... », на которой по её замыслу свидет6 должен был вывезти в лес труп потерпевш, а затем уничтожить машину, чтобы таким образом скрыть следы преступления. Также Шоронова Н.Л. передала свидет6 огнестрельное оружие - револьвер, из которого планировалось застрелить потерпевш, и 16 патронов к револьверу. Причём 10 патронов она передала свидет6 после того, как тот сообщил ей, что якобы первые 6 патронов оказались не все пригодными для стрельбы. Данный револьвер был подарен Шороновой Н.Л. её знакомым в ... . и хранился в её квартире. ... Шоронова Н.Л. встретилась с свидет6, который сообщил ей о якобы совершённом убийстве потерпевш Только после этого Шоронову Н.Л. задержали сотрудники ФСБ.
Отсутствие в действиях Шороновой Н.Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача ... десяти боеприпасов подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Шесть патронов, переданных Шороновой Н.Л. свидетелю 6 ... , и десять патронов, переданных ею свидет6 ... , исследовались специалистом УФСБ по Нижегородской области Ш до возбуждения уголовного дела. С помощью слесарных инструментов он разобрал все 16 патронов, изучил их составные части (пули, гильзы), содержимое и пришёл к выводу, что патроны являются боеприпасами.
После возбуждения уголовного дела эти же 16 пуль и 16 гильз исследовались экспертом в области баллистики ЭКУ ГУВД по Нижегородской области Л, который пришёл к выводу, что все гильзы и все пули не являются боеприпасами.
В суде эксперт Л пояснил, что метод, примененный специалистом Ш (вскрытие патронов слесарными инструментами без их отстрела), позволяет ответить только на вопрос о том, являются ли исследуемые предметы боеприпасами. Чтобы выяснить, пригодны ли боеприпасы к стрельбе их необходимо отстрелять из огнестрельного оружия.
Доказательства установленных судом фактов приведены выше в приговоре.
Согласно ч.1 ст. 157 УПК РФ, при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьёй 146 УПК РФ, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
К неотложным следственным действиям, которые возможно провести до возбуждения уголовного дела, относятся: осмотр места происшествия (ч.2 ст. 176 УПК РФ); осмотр трупа (ч.4 ст. 178 УПК РФ); освидетельствование (ч.1 ст. 179 УПК РФ). Все остальные следственные действия, в том числе и судебная экспертиза, производятся только после возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство; судебная экспертизы производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями.
Таким образом, чтобы ответить на конкретный вопрос, требующий специальных познаний, а именно, являются ли патроны боеприпасами, необходимо провести судебную экспертизу в рамках возбуждённого уголовного дела.
Доказательств того, что 6 патронов, переданных подсудимой Шороновой Н.Л. свидетелю 6 ... , и 10 патронов, переданных ею же свидет6 ... , являются боеприпасами, в рамках возбуждённого уголовного дела не получено. Проведёнными в ходе предварительного следствия баллистическими экспертизами установлено, что 16 пуль и 16 гильз не являются боеприпасами. Более того, в ходе предварительного и судебного следствия так и не установлено, являлись ли 16 патронов боеприпасами, пригодными для стрельбы. В настоящее время получить подобные сведения не представляется возможным, так как все 16 патронов разобраны, то есть, приведены в негодное для стрельбы состояние.
Суд приходит к выводу, что в обоих случаях стороной обвинения не доказан факт наличия в действиях Шороновой Н.Л. состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку и передачу вначале 6, а затем 10 боеприпасов.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимой Шороновой Н.Л. предъявлено отдельно обвинение за незаконный оборот вначале 6 боеприпасов, а затем за незаконный оборот 10 боеприпасов, при этом не доказано, что обе партии боеприпасов Шоронова Н.Л. приобрела и хранила в одном и том же месте, суд считает необходимым оправдать Шоронову Н.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку и передачу 10 боеприпасов в период с ... в связи с отсутствием данного состава преступления, а незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение и передачу ... 6 боеприпасов исключить из обвинения.
...
...
...
...
...
...
Суд убедился, что подсудимая Шоронова Н.Л. адекватно воспринимает происходящие с ней события, понимает, о чём идёт речь в судебном процессе, и поэтому с учётом заключения психолого - психиатрической экспертизы, сведений из психиатрического и наркологического диспансеров, признаёт её вменяемой.
Квалификация деяний
Государственный обвинитель предложил суду квалифицировать действия Шороновой Н.Л. по ч.3 ст.33, ч.1 ст. 30 и п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ как организация приготовления убийства, то есть организация приискания средств и орудий, создание условий для совершения умышленного причинения смерти другому человеку по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.
По ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача боеприпасов.
Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что вина Шороновой Н.Л. в организации приготовления убийства по найму потерпевш, не доведённая до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача огнестрельного оружия и 16 патронов, признанных боеприпасами, материалами уголовного дела подтверждена полностью.
Потерпевший А согласился с квалификацией действий подсудимой Шороновой Н.Л., предложенной государственным обвинителем.
Адвокаты Салтанова М.А. и Ершова З.Л., а также подсудимая Шоронова Н.Л. просили суд полностью оправдать Шоронову Н.Л. в связи с отсутствием в её действиях составов преступлений, указанных в обвинительном заключении.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, обсудив доводы, как стороны обвинения, так и стороны защиты, квалифицирует действия Шороновой Н.Л. по ч.3 ст.33, ч.1 ст. 30 и п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ как организация приготовления убийства, то есть организация приискания средств и орудий, создания условий для совершения умышленного причинения смерти другому человеку по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.11г. №420-ФЗ) - как незаконное хранение, перевозка и передача огнестрельного оружия.
Суд исключает из ч.1 ст. 222 УК РФ обвинение за совершение незаконного приобретения, хранения, ношения, перевозку и передачу 6 боеприпасов ... в связи с отсутствием данного состава преступления. Мотивы и доводы, по которым суд принял это решение, приведены выше в приговоре.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок 4 года, относится к категории средней тяжести.
Согласно п.«б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
Таким образом, учитывая, что Шоронова Н.Л. приобрела огнестрельное оружие в ... г., то есть более шести лет назад, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение этого оружия, следовательно, обвинение в этой части также подлежит исключению из ч.1 ст. 222 УК РФ.
По данному факту судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования.
Суд также исключает из обвинения Шороновой Н.Л. незаконное ношение огнестрельного оружия, как ненашедшее своего подтверждения в судебном заседании.
Из приведённых выше доказательств, исследованных в судебном следствии, достоверно установлено, что ... Шоронова Н.Л. лишь перевезла в своей автомашине ... от своей квартиры до спорткомплекса «Сормович» огнестрельное оружие - сигнальный револьвер «ТОЗ-101с», переделанный для стрельбы пулевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм.
При этом стороной обвинения не приведено каких-либо доказательств того, что Шоронова Н.Л. именно носила при себе какое-либо огнестрельное оружие. Доводы о том, что от своей квартиры до своей машины Шоронова Н.Л. в любом случае должна была перенести оружие, не может квалифицироваться, как его незаконное ношение, так как эти действия объективно необходимы, чтобы осуществить перевозку данного оружия из одного пункта в другой. В данном случае подсудимая не преследовала цель носить при себе оружие.
По ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть по обвинению в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и передаче ... десяти боеприпасов суд оправдывает Шоронову Н.Л. в связи с отсутствием в её действиях данного состава преступления.
Мотивы принятия судом данного решения, указаны в приговоре выше.
Факт организации приготовления убийства по найму подтверждается приведёнными показаниями потерпевшего А, свидетелей 6, 17, 16 о том, что Шоронова Н.Л. в ... . склоняла свидет6 совершить за вознаграждение убийство потерпевш Результатами осмотра и прослушивания аудиозаписей разговоров свидет6 с Шороновой Н.Л., подтверждающими факт обсуждения Шороновой Н.Л. с свидет6 убийства потерпевшего. Заключением криминалистической экспертизы аудиозаписей данных разговоров, которое подтвердило намерение Шороновой Н.Л. организовать убийство потерпевшего. Заключениями почерковедческой и баллистической экспертиз, согласно которым схема жилища потерпевшего, где предполагалось его убить, составлена Шороновой Н.Л. для наёмного убийцы - свидет6, а револьвер, выданный свидет6, из которого предполагалось убить потерпевшего, является огнестрельным оружием, и другими доказательствами, перечисленными и проанализированными в приговоре.
Суд приходит к выводу, что рисуя для свидет6 схему дома потерпевш, подсудимая Шоронова Н.Л. создавала условия для совершения убийства; передавая свидет6 огнестрельное оружие и патроны к нему, предоставляя свидет6 полное право распоряжаться автомашиной « ... », на которой планировалось вывезти в лес труп потерпевшего, затем машину уничтожить, а также предлагая свидет6 за деньги убить потерпевш, подсудимая Шоронова Н.Л. тем самым приискивала средства, орудия преступления, соучастников. При этом все действия Шороновой Н.Л. были продуманы и направлены на достижение цели - убийство потерпевш
Лишь из-за того, что ... Шоронову Н.Л. задержали сотрудники ФСБ, она не смогла довести свой умысел на убийство потерпевш до конца.
Тот факт, что Шоронова Н.Л. непосредственно организовывала убийство потерпевш подтверждается также её намерением заплатить за это убийство.
Мотивом совершения убийства потерпевш является личная неприязнь Шороновой Н.Л. к потерпевшему, возникшая из-за ссоры, связанной с долговыми отношениями близких родственников потерпевшего и подсудимой, а также из-за отказа потерпевшего помочь Шороновой Н.Л. отомстить своему компаньону и бывшему сожителю - свидет7
Данный вывод суда подтверждается заключением эксперта - психолога о том, что с учётом выявленных у Шороновой Н.Л. индивидуально-психологических особенностей при совершении инкриминируемого ей деяния мог иметь место главный психологический мотив: мотивация достижения успеха ( ... то есть любой ценой победить в конфликте.
Факт незаконного приобретения, хранения, перевозки и передачи огнестрельного оружия Шороновой Н.Л. подтверждается, как её первоначальными признательными показаниями, так и показаниями свидетеля 6, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Шороновой Н.Л. ... , протоколом осмотра данного оружия, заключением баллистической экспертизы, показаниями эксперта Л и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Наказание
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61, 64, 66, 69 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
Шоронова Н.Л. готовилась совершить особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, которое не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, а также совершила преступление средней тяжести.
По месту жительства Шоронова Н.Л. характеризуется положительно, а именно, как не конфликтный жилец, отзывчивый человек, помогающий в трудную минуту, проявляющая заботу о своей престарелой матери ( ...
Шоронова Н.Л. является учредителем и директором ООО « ... ».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шороновой Н.Л., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у неё, неоспариваемых стороной обвинения, заболеваний ретикулярной формой варикозной болезни нижних конечностей, язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, артериальной гипертензией 1-2 ст., остеохондрозом шейного отдела позвоночника, дискогенной радикулопатией С4-5 корешков, болевой синдром, а также престарелый возраст её больной матери, которой подсудимая помогает (т ... ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая возраст и пол подсудимой, суд признаёт совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применяет к Шороновой Н.Л. правило, предусмотренное ст. 64 УК РФ к основному наказанию по ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть считает возможным назначить лишение свободы ниже низшего предела санкции, а по ч.1 ст. 222 УК РФ считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией этой статьи, а именно - исправительные работы.
С учётом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности суд в данном конкретном случае не находит оснований для изменения категорий обоих преступлений на менее тяжкие.
Учитывая личность виновной, обстоятельства дела, требование п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к твёрдому убеждению, что наказание Шоронова Н.Л. должна отбывать в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом суд не находит оснований для её освобождения от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск.
В судебном заседании потерпевший А заявил гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 200000 рублей и компенсации морального вреда в размере 800000 рублей.
Потерпевший пояснил, что испорченное лакокрасочное покрытие его автомашины и убитую собаку породы «мастиф» он оценивает в 120000 рублей. 80000 рублей - упущенная выгода, так как с ... . и по настоящее время он вынужден ходить в судебные заседания и поэтому не заключает новые договора на оказание юридических услуг. Моральный вред, выразившийся в перенесённых нравственных и физических страданиях, потерпевш оценивает в 800000 рублей. Узнав о том, что его хотят убить, он нервничал, переживал. Его мать также переживала, узнав о том, что его хотели убить, и это тоже причиняло ему нравственные страдания. С началом судебного процесса в ... . у него заболело сердце, и он обратился в поликлинику за медицинской помощью.
Государственный обвинитель гражданский иск поддержал в полном объёме.
Сторона защиты исковые требования потерпевшего А не признала.
Суд, исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1080, 1099, 1100, 1101 ГК РФ ст. 250 УПК РФ, принципами справедливости и соразмерности, находит исковые требования потерпевшего (гражданского истца) потерпевш в части компенсации морального вреда законными, так как факт перенесения им нравственных страданий, связанных с переживаниями, после того, как он узнал, что его хотели убить, очевиден. Однако размер компенсации морального вреда, заявленный в гражданском иске потерпевшего, суд находит необоснованно завышенным и определяет в сумме 200000 рублей.
В части гражданского иска, касающегося порчи лакокрасочного покрытия автомашины и смерти собаки суд отказывает потерпевшему (гражданскому истцу) в его удовлетворении, так как Шороновой Н.Л. не предъявлялось обвинение в порче какого-либо имущества потерпевш и убийстве его собаки.
Вопрос о возмещении материального ущерба, связанного с неполученной прибылью, суд оставляет без рассмотрения, так как в уголовном процессе рассматриваются гражданские иски, связанные с прямым ущербом, более того, потерпевший не представил никаких расчётов и доказательств упущенной выгоды. Суд разъясняет потерпевшему, что в этой части гражданского иска он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что Шоронова Н.Л. осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений для возможного обеспечения исполнения приговора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шоронову Н.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30 и п.«з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30 и п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы на срок 6 лет с последующим ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Шороновой Н.Л. ограничения свободы в виде: запрета на изменение места жительства, пребывания, запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностью являться в данный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.
-по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - исправительные работы на срок 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ 2 года исправительных работ признать соответствующими 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Шороновой Н.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год в виде: запрета на изменение места жительства, пребывания, запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностью являться в данный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ... , то есть с момента задержания в качестве подозреваемой.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения обвиняемой Шороновой Н.Л. оставить без изменений в виде заключения под стражей.
Признать Шоронову Н.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения, ношения, перевозки и сбыта боеприпасов ... в количестве 10 штук невиновной на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в её деянии состава данного преступления и оправдать.
Признать за Шороновой Н.Л. в связи с оправданием по ч.1 ст. 222 УК РФ право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Разъяснить Шороновой Н.Л. что вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с осуждённой Шороновой Н.Л. в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевш 200000 рублей. В возмещении материального ущерба, связанного с порчей автомашины и смертью собаки отказать. В возмещении материального ущерба, связанного с упущенной выгодой, гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии приговора с подачей жалобы или представления в Нижегородский областной суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях.
Председательствующий (подпись) Д.В. Ходак



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка