Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 2-529/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Исаковой Т.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Н.В.,

защитника, адвоката Мищенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Алексеева Н.В. на

решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.06.2021, которым изменены

решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 от 29.04.2021 и

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО9 N 18810176210355028476 от 24.03.2021 о признании

Алексеева Никиты Владиславича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, ИП,

проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей,

размер назначенного штрафа снижен до 175000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Н.В. привлекается к административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, как собственник данного транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.03.2021 в 13:09:59 на 51 км + 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д. Шопша) специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "СВК-2-РВС" N 57767 было зафиксировано тяжеловесное 3-осное транспортное средство ВОЛЬВО FH12, г.р.з. N, собственником (владельцем) которого в момент фиксации являлся Алексеев Н.В., перевозившее в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ и ч.1 ст.29 ФЗ N 257-ФЗ от 08.11.2007 тяжеловесный груз без специального разрешения с нагрузкой 9,846 т на ось N 2, при допустимой 7,5 т, то есть с превышением предельно допустимой осевой нагрузки одиночного ТС на ось на 31,28% (2,346 т).

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810176210355028476 от 24.03.2021 было обжаловано Алексеевым Н.В. сначала вышестоящему должностному лицу ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Алексеева Н.В. сводятся к заявлению о недоказанности его вины в совершении правонарушения ввиду меньшей массы загруженного на т/с веса согласно представленным товарным накладным, отсутствия претензий при проверке веса на других контрольных пунктах, а также несоответствия весового оборудования требованиям, предъявляемым к нему в виде отсутствия информационных экранов. На основании доводов жалобы её автор просит решение суда, а также решение и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алексеев Н.В. и защитник Мищенко С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене по иным основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление подлежат обжалованию в суд по месту рассмотрения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу обжаловалось Алексеевым Н.В. вышестоящему должностному лицу ГИБДД, и по этой жалобе 24.03.2021 вынесено решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области, территориально находящимся в д.9/27 на ул. Журавлёва в г. Ярославле, то есть во Фрунзенском городском районе.

С учётом указанных обстоятельств жалоба Алексеева Н.В. на постановление по делу подлежала рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Ярославля, то есть решение судом первой инстанции вынесено с нарушением правил подведомственности. Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП данное нарушение является основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на рассмотрение по подведомственности, а доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева Никиты Владиславича отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка