Решение Брянского районного суда от 14 мая 2020 года №2-529/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 2-529/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Зюкановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Хромовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 22.02.2019 г. между ПАО КБ "Восточный" (далее - банк) и Хромовой И.А. был заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 200000 руб. с обязательством уплаты 13.80 % годовых за проведение безналичных операций и 55% годовых за проведение наличных операций, с установлением минимального обязательного платежа в размере 13549 руб. В нарушение условий договора кредитования Хромова И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 08.05.2019г. по 18.11.2019 г. за ней образовалась задолженность в размере 244801 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 184395 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 60405 руб. 81 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Хромовой И.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 22.02.2019 года в размере 244801 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 руб. 01 коп.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Хромова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Хромой И.А. о заключении смешенного договора кредитования, 22 февраля 2019 года между ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и Хромовой И.А. (заемщик), был заключен договор кредитования N, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 200000 руб. под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 55,00 % годовых за проведение наличных операций с обязательством внесения минимального платежа в размере 13549 руб., со сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств и установленного срока возврата кредита- до востребования, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка.
Все необходимые условия предоставления кредита по тарифному плану Равный платеж 2.0: Плюс Планшет были согласованы в заявлении о предоставлении кредита и согласии заемщика (индивидуальные условия).
Из заявления заемщика Хромовой И.А. о заключении договора кредитованияN, на потребительские цели следует, что с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями заявления ответчик ознакомлена и согласна.
Таким образом, Хромова И.А. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. Заключая кредитный договор, Хромова И.А. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленной выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Хромовой И.А. денежные средства.
Вместе с тем, Хромова И.А. использовала доступные клиенту денежные средства по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитования свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Хромовой И.А. по состоянию на 18 ноября 2019 года за период с 08.05.2019года по 18.11.2019года составила 244801 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 184395 руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме 60405 руб. 81 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Хромовой И.А. в полном объеме.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 23.11.2019 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5648 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Хромовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с Хромовой И.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от 22 февраля 2019 года в размере 244801 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 184395 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60405 рублей 81 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 5648 рублей 01 копейку.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка