Решение от 14 мая 2014 года №2-529/2014г.

    Дело №2-529/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск «14» мая 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием:
 
    представителя истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) по доверенности Чернышова Е.Л.,
 
    ответчика Тартыева В.К.,
 
    ответчика Тартыевой Н.П.,
 
    при секретаре Курочкиной К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) филиал г. Якутск к Тартыеву В.К. и Тартыевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Тартыевым В.К. заключен кредитный договор №___, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму ___ руб., ___ коп., на срок ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год.
 
    В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства №___ от [ДАТА] с Тартыевой Н.П., согласно которому она обязалась перед Банком за исполнение Тартыевым В.К.всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора.
 
    Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет, допуская просрочки сроком более двух месяцев.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось.
 
    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность составляет ___ руб. ___ коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – ___ руб. ___ коп;
 
    - задолженность по уплате процентов по договору - ___ руб., ___ коп.;
 
    - неустойка – ___ руб.
 
    Банк, учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ___ рублей.
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Тартыеву В.К. и Тартыевой Н.П., требуя взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., ___ коп., из них сумму задолженности по основному долгу ___ тыс.___ руб. ___ коп, задолженность по уплате процентов по договору ___ руб., ___ коп., неустойку в сумме ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8.060 руб.
 
    Представитель банка Чернышов Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Тартыев В.К. и Тартыева Н.П. исковые требования признали,
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что [ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Тартыевым В.К.. заключен кредитный договор №___, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ___ руб., на срок ___ мес., и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год.
 
    В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства №___ от [ДАТА] с Тартыевой Н.П., согласно которому она обязалась перед Банком за исполнение Тартыевым В.К. всех его обязательств перед Банком.
 
    Обязательство о выдаче кредита клиенту Банком выполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от [ДАТА].
 
    Как видно из кредитного договора №___ от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается документально. Согласно выписке по фактическим операциям гашения по кредитному договору Тартыевым В.К. [ДАТА] произведено гашение комиссии за выдачу кредита наличными средствами через кассы Банка в сумме ___ руб. ___ коп., гашение комиссии за подключение клиента-физ.лица к программе страхования в сумме ___ руб., ___ коп., гашение компенсации расходов Банку по оплате страховой премии Страховщику., итого в размере ___ руб. ___ коп.
 
    Согласно расчету задолженность в настоящее время составляет ___ руб.,___ коп., из них: ___ руб. ___ коп. – задолженность по основному долгу; ___ руб. - задолженность по процентам; ___ – задолженность по пене.
 
    В соответствии с п.___ кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения условий кредитного договора.
 
    П. 3 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.___ договора поручительства №___ от [ДАТА] поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик – Тартыев В.К., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В этой связи, исковые требования Банка суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.060 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) филиал г. Якутск к Тартыеву В.К. и Тартыевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) филиал г. Якутск с Тартыева В.К. и Тартыевой Н.П. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. (___ рублей) ___ копеек и государственную пошлину в размере 8.060 рублей (восемь тысяч шестьдесят рублей).
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 14.05.2014 года.