Решение от 07 мая 2014 года №2-529/2014г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-529/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-529/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 г. г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ОМВД России по Липецкому району Липецкой области о признании оружия бесхозяйной вещью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Липецкому району обратился в суд с заявлением в целях защиты интересов РФ о признании оружия бесхозяйной вещью, мотивируя тем, что в комнате хранения оружия ОМВД России по Липецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, находится на хранении двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70, которое 28.02.2013г. было изъято в связи со смертью владельца Горюнова Л.Д., ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>А. Срок хранения данного оружия и боеприпасов составляет более одного года. До настоящего времени данное оружие никем не истребовано и фактически является брошенным. Просит признать двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70 бесхозяйной движимой вещью и обратить его в собственность РФ с последующей утилизацией.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Липецкому району по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.Ю. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.
 
    Третьи лица Горюнов А.Л., Горюнова З.С. в судебном заседании не возражали, против заявленных требования, объяснив, что они вступила в права наследования на имущество Горюнова Л.Д., однако на оружие они вступать не желают.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявителя.
 
    Выслушав представителя заявителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. ст. 125, 214 ГК РФ от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности (в том числе выступать в суде) могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    Оружие в соответствии со ст. 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав и в силу ст. ст. 6, 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-150 «Об оружии» изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 27 Федерального закона «Об оружии» и п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Федерального закона «Об оружии»).
 
    В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации (п. 82 Правил).
 
    Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации (п. 83 Правил).
 
    Согласно подпункту 13 п. 14 раздела II Положения об Отделе МВД РФ по Липецкому району, утвержденного Приказом УМВД России по Липецкой области от 18.07.2011г. № с изменениями от 04.04.2012г., Отдел в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах компетенции органов внутренних дел осуществляет контроль за оборотом оружия.
 
    Судом установлено, что двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70 принадлежало Горюнову Л.Д., что подтверждается разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А по <адрес>, было изъято УПП БОП Нагавкиным И.В. двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70 принадлежащее Горюнову Л.Д., в связи с его смертью.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие оружия и боеприпасов, документов у УПП БОП Нагавкина И.В. было принято двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70 и сдано на хранение в исправном состоянии без патронов в комнату хранения оружия при ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70, принадлежащее Горюнову Л.Д., изъятое в <адрес>А по <адрес>, хранится в Отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наследники своих прав на него до настоящего времени не предъявили, фактически отказались от права собственности в порядке наследования на указанное оружие, разрешения на хранение оружия наследники не имеют.
 
    Таким образом, при отказе наследников от права на изъятое двуствольное охотничье ружье марки « ТОЗ-34» № калибра 12/70, принадлежащее наследодателю Горюнову Л.Д., суд приходит к выводу, что данное оружие следует признать бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации и передав для дальнейшего распоряжения ОМВД России по Липецкому району.
 
    При этом у суда в настоящее время не имеется оснований для решения вопроса об утилизации данного оружия, поскольку вопрос о дальнейшей судьбе оружия (реализация, передача на особое хранение, утилизация) решается органом внутренних дел самостоятельно, сведений о проведении экспертизы в отношении данного оружия заявителем не представлено, а само оружие при его изъятии находилось в исправном состоянии.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать охотничье ружье марки «ТОЗ-34» № калибра 12/70, находящееся на хранении в ОМВД России по Липецкому району по адресу: <адрес>, бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации и передав для дальнейшего распоряжения ОМВД России по Липецкому району Липецкой области.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.Е.Рыжкова
 
    Мотивированное решение составлено
 
    в окончательной форме 12.05.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать