Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
Дело № 2-529/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Чочуева Х.К., при секретаре Геттуевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журтову З.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
УСТ АНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец») обратилось в суд с иском к Журтову 3.3. (далее - Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2159829950 от 11.10.2012 года в сумме 55 932 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 845 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2012 года Банк и Журтов 3.3. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2159829950 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 53 764 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им, до заключения Договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке /Справе по счету/, расходному кассовому ордеру/ Заявлению на перевод денежных средств/, кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору, по состоянию на 20 марта 2014 года, у Заемщика образовалась задолженность по Договору в размере 55 932 руб. 46 коп., в том числе: 39 995 руб. 34 коп. - размер задолженности по оплате основного долга; 3 544 руб. 40 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 145 руб. - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 12 247 руб. 72 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 938 руб. 99 коп. и уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 1 906 руб. 14 коп., Банк просит взыскать с ответчика Журтова 3.3.
Представитель истца - Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Журтов 3.3. исковые требования признал и пояснил, что задолженность у него образовалась из-за того, что он потерял работу. В настоящее время он устроился на новую работу и в течение двух месяцев планирует погасить свою задолженность перед Банком.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Получение ответчиком Журтовым 3.3. кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается представленными истцом в суд копией договора № 2159829950 от
11.10.2012 года и справкой по счету.
Согласно приложенного к иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности, у Журтова 3.3. образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 20 марта 2014 года, в размере 55 932 руб. 46 коп., в том числе: 39 995 руб. 34 коп. - размер задолженности по оплате основного долга; 3 544 руб. 40 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 145 руб. - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 12 247 руб. 72 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с вышеуказанным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и просьба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении ответчиком убытков в размере 938 руб. 99 коп. по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 906 руб. 14 коп. по следующим основаниям.
Согласно приобщенных к исковому заявлению платежных поручений № 3339 от
19.07.2013 года и № 18336 от 21.03.2014 года, размер внесенных истцом государственных пошлин составляет соответственно 938 руб. 99 коп. и 1 906 руб. 14 коп.
В силу п. 3 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журтову З.З. удовлетворить.
Взыскать с Журтова З.З. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № 2159829950 от 11.10.2012 года в размере 55 932 руб. 46 коп., в том числе: 39 995 руб. 34 коп. - размер задолженности по оплате основного долга; 3 544 руб. 40 коп. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 145 руб. - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 12 247 руб. 72 коп. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Взыскать с Журтова З.З. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 938 руб. 99 коп.
Взыскать с Журтова З.З. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 906 руб. 14 коп.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий Х.К. Чочуев
