Решение от 20 мая 2014 года №2-529/2014

дело №2-529/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года                      г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова А.А.,
 
    при секретаре Мысковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Кириллову А.А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» (далее ЗАО «ВТБ 24»), обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском кКириллову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на основании заявления-оферты, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет должника №, согласно общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» без обеспечения. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке на основании долгосрочного поручения должника от ДД.ММ.ГГГГ со счета № и счета №. Однако производить списание суммы задолженности в безакцептном порядке банком не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на счетах заемщика № и №, о чем свидетельствует выписка по счету. Должник неоднократно начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения задолженности по кредиту платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кириллова А.А. составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>.. Согласно п.7.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору, в случае если сумма просроченной задолженности превысит сумму 3 аннуитентных платежей, то есть превысит сумму <данные изъяты>. Должник Кириллов А.А. не исполнил обязанность по уплате задолженности, в связи с чем кредитор направил уведомление № о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не выполнено, до настоящего времени задолженность должником не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «ВТБ24» прекратило деятельность, о чем свидетельствует запись из ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ЗАО «ВТБ24» является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» и к нему перешли все права и обязанности ОАО «ТрансКредитБанк». Просит суд взыскать в пользу ЗАО «ВТБ24» с ответчика Кириллова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «ВТБ-24», настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Из справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кириллов А.А. зарегистрирован по адресу:<адрес> однако по данному адресу не проживает. Таким образом, место пребывания ответчика не установлено. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Статьей ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кирилловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной формена сумму <данные изъяты> под 20 % процентов годовых за пользование кредитом. При этом Кириллов А.А. взял на себя обязательство сумму займа возвращать путем внесения равных ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Сторонами условия кредитования приняты и одобрены, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением №1 к кредитному договору. ОАО «ТрансКредитБанк» произвело перечисление денежных средств, что подтверждается материалами дела.
 
    Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО Банк «ВТБ 24» ОГРН № является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».
 
    Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункта 8.2. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п.7.2 договора, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п.7.2 договора. При этом с момента начисления неустойки происходит приостановление начисления штрафов, предусмотренных п.8.1 договора. При расчете неустойки неполный день считается как полный.
 
    Из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как добросовестный, общая задолженность Кириллова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Кириллову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 24 июня 2014 года.