Решение от 06 августа 2014 года №2-529/2014

                         Дело №2-529/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года      КБР, г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Топорченко А.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чемковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Чемковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика - Чемковой Е.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в 000.
 
        При этом, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, между Чемковой Е.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк», в соответствии с гражданским законодательством РФ, был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Вышеупомянутое Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Чемковой Е.А, карточного счета
№    и изготовления пластиковой карты №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Истец (Банк) во исполнение своих обязательств передал Ответчику, а Ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом ФИО10. Ответчик производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.807, 819 ГК РФ, пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», возникшую у неё задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает. По заявлению-оферте Ответчика, задолженность Ответчика была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 месяцев по ставке 29% годовых. Подписан новый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и новый график платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств, согласно условиям Договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет 000 копеек, из которых: 000
 
        Представитель истца (ЗАО «Кредит Европа Банк»), извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (т.1 л.д.5), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Ответчик - Чемкова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.54,55), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с заявлением на оформление кредитной карты открыл счет № и выдал ответчику кредитную карту NEW CARD; № с лимитом кредита в сумме 000 рублей под 26,0% годовых на 36 месяцев. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен с размером кредитного лимита, установленного Банком, с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк», «Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО «Кредит Европа Банк» и обязуется их выполнять (т.1 л.д.21 - 26).     
 
        Из расчета о размере задолженности и пояснительной записки к расчету взыскиваемой задолженности по договору, следует, что долг ответчика по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 000
 
    000 (т.1 л.д.6,7-8).
 
        Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих неправильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
 
        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
        Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).
 
        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Чемковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чемковой Е.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 000
 
    000
 
    Взыскать с Чемковой Е.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2014 года.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР             Т.Т. Мецелов