Решение от 23 июня 2014 года №2-529/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    №2-529/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы
 
    - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы
 
    Мысякова А.М.
 
    при секретаре Попковой О.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО УК «Перспектива+» к Вакину М.А., Вакиной О.В. о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
       Истец ООО УК «Перспектива+» обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что Вакин М.А. и Вакина О.В. являютсясобственниками квартиры, расположенной по адресу: …, и потребителями коммунальных услуг. Также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний …. В соответствии со справкой по лицевому счету ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность образовалась за период с …г. по …г. и составила … руб. … коп., из которых задолженность по коммунальным услугам … руб. … коп., пени … руб. … коп. Истец при обращении в суд просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Булдакова Н.А. просила прекратить производство по делу виду отказа от иска, т.к. задолженность погашена.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закон или нарушает права и законные интересы других лиц.  
 
    В данном случае последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Перспектива+» к Вакину М.А., Вакиной О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальныеуслуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать