Решение от 11 июня 2014 года №2-529/2014

Дело № 2-529/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 года город Гай Оренбургская область Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Назарову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» (далее Банк) и Назаровым С.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> и приняты Условия обслуживания физических лиц – держателей кредитных банковских карт междугородных платежных систем. Кредитный договор заключен на условиях «До востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования, в <данные изъяты>. По условиям кредитования проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Кредитная карта была получена заемщиком. В последний рабочий день каждого месяца Банк рассчитывает сумму минимального платежа подлежащую уплате. Не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, заемщик обязан обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа. В настоящее время Назаров С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – пени, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
 
    Адвокат Сапсай З.Н. возражала против заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Назаров С.Ю. заключили кредитный договор, подписано Уведомление <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее Уведомление).
 
    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>, определена процентная ставка <данные изъяты> годовых.
 
    Кредитная карта и конверт с Пин-кодом получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.
 
    В соответствии с <данные изъяты> Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием карты.
 
    Согласно <данные изъяты> Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Как усматривается из выписки по счету, Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом <данные изъяты> Дополнительных условий, за неисполнение обязательств по своевременному возврату суммы задолженности, уплачивается пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день.
 
    С данными условиями Назаров С.Ю. был ознакомлен и согласен.
 
    Право Банка отказаться от исполнения Условий и расторгнуть договор после направления соответствующего уведомления ( <данные изъяты>).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Назаровым С.Ю. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени требование Банка не исполнено.
 
    Согласно приведенному Банком расчету, с которым соглашается суд и который не оспорен ответчиком, задолженность Назарова С.Ю. перед Банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – пени.
 
    Поскольку ответчик Назаров С.Ю. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Назарову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарова С. Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.