Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-529/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года город Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>
при секретаре Губайдуллиной <ФИО>
с участием представителя истца Ахметьянова <ФИО> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова <ФИО4> к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, неустойки и дополнительных расходов,
третьи лица - Истангулов <ФИО5>, Ахметзянов <ФИО6>
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянов <ФИО7>к мировому судье с вышеуказанным иском.
Просит взыскать c ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., услуги нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В обоснование требований указывает о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в13 ч. 00 мин. в <АДРЕС><АДРЕС> между автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащимИстангулову <ФИО>. и под его управлением, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>принадлежащим Ахметзянову <ФИО> подуправлением Ахметзянова <ФИО> транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак А 645 ОМ 102 былипричинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произведена оценка причинённого истице ущерба и выплачено страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Считает произведённую оценку ООО «Росгосстрах» значительно заниженной, поскольку в соответствии с оценкой ИП Тахаутдинова <ФИО> указаннойв экспертном заключении <НОМЕР> от <ДАТА> года,стоимость восстановительных ремонтных работ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, разница, восстановительного ремонта автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с необходимостью обращения с настоящим иском в суд Ахметзянов <ФИО> понесрасходы в виде оплаты услуг независимого оценщика, оплаты услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности и почтовые расходы. Указанные расходы Ахметзянов <ФИО> считаеттакже подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах».
Представитель истца Ахметьянов <ФИО> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведённой оценки, неустойки не поддержал, вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком. Просил взыскать понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности и почтовые расходы.
Истец Ахметзянов <ФИО> извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. Суду представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие с участием представителя.
Ответчик ООО «Росгосстрах», извещённые в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. Суду представили отзыв, из которого следует, что 04.06.2014 годаООО «Росгосстрах» произвело доплату истцу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе, в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оценке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Третьи лица, Истангулов <ФИО>. и Ахметзянов <ФИО>., извещённые в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С целью обращения с иском в суд за защитой своих нарушенных прав истец понес расходы по оплате услуг представителя и выдаче ему доверенности. В свою очередь требования истца были выполнены ответчиком до рассмотрения настоящего дела по существу, т.е. добровольно удовлетворены, но после обращения с вышеуказанным иском в суд. Представитель истца требования о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведённой оценки и неустойки не поддержал.
Суд считает подтвержденными расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В материалах дела имеется договор от <ДАТА6>, заключенный междуистцом и его представителем на оказание юридических услуг по данному делу, квитанция № 790об оплате указанной суммы денежных средств, доверенность от <ДАТА6> квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6> обоплате за удостоверение доверенности 700 рублей, а также квитанция об оплате почтовых расходов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая изложенное, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании стоимости услуг представителя, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категорию, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает требования Ахметзянова <ФИО> вчасти взыскания расходов по оплате услуг представителя - подлежащими удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей, в остальной части подлежащими удовлетворению в полном объёме. Итого, в общей сумме 5 920,35 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 101, 224, 225, 101 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ахметзянова <ФИО4> кООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, неустойки и дополнительных расходов - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ахметзянова <ФИО4> в счётвозмещения понесённых судебных расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан втечение 15 дней, через мирового судью.
Мировой судья: О.В.Савина