Решение от 12 марта 2014 года №2-529/2014

    Дело 2-529/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
 
    при секретаре Киселевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпака С.Б. к Акимову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на обратной стороне договора ответчик расписался в передаче ему денежных средств.
 
    К установленному сроку и до настоящего времени ответчик деньги не вернул, урегулировать вопрос о возврате долга мирным путем не представилось возможным, поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Акимов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (<данные изъяты>), представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования о взыскании с него основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме (<данные изъяты>). Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и расценивает исковые требования как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал в ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял деньги и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (<данные изъяты>).
 
    Передачу денег заемщик подтвердил собственноручной записью на обратной стороне договора (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Долговой документ (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) представлен в суд истцом, что также в соответствии со ст.408 ГК РФ и в совокупности с доводами истца, свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчицы обязательства по указанному договору займа.
 
    Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено и деньги истцу не возвращены, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.1 Указания Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления) составляет <данные изъяты> рубля из расчета (<данные изъяты> рублей : 100 х 8,25 (ставка рефинансирования) х 40 дней просрочки : 360).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик своего расчета не представил, доводов истца не опроверг.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля).
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом характера спора и средней сложности иска, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом затрат за оказанную ему юридическую помощь в виде составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Вывод суда кроме пояснения представителя истца, подтверждается также указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Корпака С.Б. к Акимову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.
 
    Взыскать с Акимова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская