Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 529/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице
Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к
Козлову Игорю Николаевичу
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Козлову И.Н. с вышеуказанным иском.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым Игорем Николаевичем заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей 00 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика Козлова И.Н.
Козлов И.Н., являясь стороной по кредитному договору № № обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными обязательными ежемесячно пятого числа каждого календарного месяца равными частями в размере 2 371 рубль 61 копейка, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 467 рублей 76 копеек. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит Козлов И.Н. не производит.
Просит досрочно взыскать с Козлова И.Н. задолженность по кредитному договору № 37128557от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 89 914 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77 243 рубля 99 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8 541 рубль 93 копейки, задолженность по неустойке – 4 128 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 897 рублей 43 копейки.
В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козлов И.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым Игорем Николаевичем заключен кредитный договор № 37128557, по условиям которого Банком ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей 00 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек Банк предоставил ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Козлова И.Н. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подписание ответчиком самого кредитного договора № 37128557, графика платежей по кредитному договору.
Договором № 37128557от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (25,5% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу. Доказательств отсутствия вины Козлова И.Н. в неисполнении обязательств суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения Козловым И.Н. обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 914 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77 243 рубля 99 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8 541 рубль 93 копейки, задолженность по неустойке – 4 128 рублей 38 копеек.
Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика Козлова И.Н. представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 897 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные расходы подлежат возмещению ответчиком Козловым И.Н. истцу в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Козлову Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Козлова Игоря Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 914 рублей 30 копеек,
в том числе: просроченную ссудную задолженность – 77 243 рубля 99 копеек,
просроченную задолженность по процентам – 8 541 рубль 93 копейки,
задолженность по неустойке – 4 128 рублей 38 копеек,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 897 рублей 43 копейки,
всего взыскать: 92 811 рублей 73 копейки (девяносто две тысячи восемьсот одиннадцать рублей 73 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко
