Решение от 01 сентября 2014 года №2-529/2014

    Дело № 2-529/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой М.В.,
 
    прокурора Рязанова И.С.,
 
    адвоката Кобелева Н.В.,
 
    секретаря Лейба Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Сергеева Ю.А. обратилась в суд с иском к Сергееву <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
        В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает и никогда не проживал ответчик. Ответчика зарегистрировала по его просьбе, так как регистрация ему нужна была для трудоустройства. Место нахождения Сергеева А.А. истцу не известно Регистрация ответчика в квартире истца препятствует распоряжаться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем Сергеева Ю.А. просит суд выселить Сергеева А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
        В судебном заседании истец Сергеева Ю.А., на исковых требованиях настаивала.
 
        Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, по месту регистрации <адрес>, отсутствует, его место нахождение неизвестно.
 
        Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сергеева А.А., место нахождение которого неизвестно, адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании против требований возражал.
 
    Прокурор Рязанов И.С. в заключении полагал, что иск Сергеевой Ю.С. о выселении ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, членом семьи истца не является, совместного хозяйство с ней не ведет, вещей его в квартире нет, в квартиру никогда не вселялся. Регистрация его носит формальный характер, собственник вправе требовать прекращения проживания ответчиков в квартире согласно ст.30, 35 ЖК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что <адрес> принадлежит истцу Сергеевой Ю.А., на основании договора дарения от 02.07.2009г., прошедшего государственную регистрацию в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 14 сентября 2010 года за номером регистрации № свидетельства о государственной регистрации от 14 сентября 2010 года ( л.д.6,18).
 
    Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не пользуется квартирой и в ней не проживает, его вещей в жилом помещении нет, поскольку он никогда в квартиру фактически не вселялся. Поэтому регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и права пользования жилым помещением для него не порождает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Сергеевой Ю.А., показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. рапортом УУП отдела полиции № МО МВД РФ «ЮжноуральскийФИО3
 
        Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ - «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.»
 
    Подпункт «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г.) указывает в качестве одного из оснований снятия гражданина с регистрационного учёта решение суда о выселении.
 
        В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
        Принимая во внимание, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом не заключал, право пользования спорной квартирой не приобрел, правомочия собственника жилого помещения ущемлены, включая право пользования и распоряжения жилым помещением. Нарушенные права подлежат защите, способом которой является предусмотренное законом выселение без предоставления другого жилого помещения. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Сергеевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
        Выселить Сергеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна