Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
Дело № 2-529/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 апреля 2014 года дело по иску Самыкиной С.А. к Лифенко А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Самыкина С.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Лифенко А.П.о взыскании суммы долга в размере ... рублей по договору займа от ... года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... года между ней и Лифенко А.П. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Лифенко А.П. занял у Самыкиной С.А. ... рублей с возвратом данной суммы ... года. Однако ответчик принятого на себя обязательства не исполнил, в указанный срок денежные средства в размере ... рублей истцу не возвратил.
В судебном заседании истец Самыкина С.А. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Лифенко А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав истца Самыкину С.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ... года между Самыкиной С.А. и Лифенко А.П. заключен договор займа денежных средств. Данный договор нотариально удостоверен.
В соответствии с указанным договором займа от ... года Лифенко А.П. занял в долг у Самыкиной С.А. ... рублей с возвратом названной суммы ... года в .... При этом, исходя из буквального толкования текста договора, Самыкиной С.А. деньги фактически переданы Лифенко А.П. до его подписания.
По данному договору займа от ... года Лифенко А.П. был вправе вернуть занятые деньги, а Самыкина С.А. принять их и ранее указанного срока (... года) (п.6). Если Лифенко А.П. не вернет в предусмотренный договором срок занятые деньги, то Самыкина С.А. вправе предъявить договор займа ко взысканию (п. 7).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма долга в размере ... рублей истцу не возвращена. Лифенко А.П. принятые на себя обязательства по договору займа о возврате в установленные договором сроки денежной суммы займа в размере ... рублей не исполнил. Каких-либо доказательств исполнения договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, проанализировав условия договора займа в совокупности с вышеуказанными нормами права, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ... года в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При таких обстоятельствах, за период с ... года по ... год с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, согласно представленному расчету (.... х ...% х ... дн.), который суд признает обоснованным и правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Самыкиной С.А. к Лифенко А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лифенко А.П. в пользу Самыкиной С.А. сумму долга по договору займа от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - А.В. Кондратюк
...
...
...
...
...
