Решение от 14 октября 2014 года №2-529/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                               Дело № 2-529/2014
 
 
           РЕШЕНИЕ                            
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            «14» октября 2014 года                                                                                   п.Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллин Р.Т.,
 
                с участием представителя истца Ильиной А.М.1, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
                ответчика Гурина В.А.2, при  секретаре Карачуриной А.Р.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового судьи судебного участка №2 (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б») гражданское  дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гурину В.А.2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с исковым заявлением к Гурину В.А.2 о взыскании суммы основного долга в  размере <НОМЕР> руб., суммы процентов в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп., юридических услуг в размере <НОМЕР> руб.
 
                В соответствии со статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Истец в лице председателя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ильиной А.М.1, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
                Ответчик Гурин В.А.2 на судебном заседании исковые требования признал в части, а именно сумму основного долга в  размере <НОМЕР> руб., сумму процентов в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп., пояснил, что расходы по оплате юридических услуг признает в размере <НОМЕР> руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Гурина В.А.2 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>  между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гуриным В.А.2 был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере <НОМЕР> руб. и на условиях указанных в договоре. Таким образом, займодавец передал <ДАТА3> заемщику Гурину В.А.2 денежные средства, которые он принял в размере <НОМЕР> руб., под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора займа (п.3 договора займа <НОМЕР>), о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора займа Гурин В.А.2 был обязан ежемесячно производить погашение займа равными долями в соответствии со сроками возврата. Однако  Гурин В.А.2  в нарушение условий договора  не исполнил обязательства по  договору займа. Истцом были предприняты меры по досудебному возмещению всей суммы задолженности ответчиком, о чем свидетельствуют врученное претензия <ДАТА4>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
     По состоянию на  <ДАТА5> задолженность ответчика перед  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила  по основному долгу в размере <НОМЕР> руб., по процентам за пользование Займом в размере <НОМЕР> руб. (<НОМЕР>.).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений к предъявленным исковым требованиям и доказательств, подтверждающих уплату долга,  не представил.
 
     Ответчик Гурин В.А.2 исковые требования признал в части основного долга, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате услуг представителя просил снизить до <НОМЕР> руб. 
 
     Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что  ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     Изучив  материалы дела, суд приходит к выводу, что признание  иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц, что дает возможность принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
 
    Таким образом, суд находит требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель Ильина А.М. 1, объем фактически проделанной ей работы, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с Гурина В.А.2 в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ государственная пошлина в размере  <НОМЕР> руб.  (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>) относится на ответчика и подлежит взысканию.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гурину В.А.2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа  - удовлетворить в части.
 
    Взыскать   в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Гурина В.А.2 задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА9> суммы основного долга в размере <НОМЕР> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. 
 
    Всего:   <НОМЕР> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:                                                        Гарифуллин Р.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать