Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
Дело № 2-529/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Азизовой А.А.,
с участием ответчика Рвачева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Рвачеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Рвачеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты <данные изъяты> №, сроком действия до сентября 2014 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, пени за превышение установленного лимита овердрафта в размере <данные изъяты> % в день от суммы превышения. 03.02.2012 года по заявлению ответчика установлен новый лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением Рвачевым М.Ю. обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.01.2014 года размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
06.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании международной банковской карты <данные изъяты> №, сроком действия до октября 2012 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, пени за превышение установленного лимита овердрафта в размере <данные изъяты> % в день от суммы превышения. 08.12.2010 года по заявлению ответчика установлен новый лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением Рвачевым М.Ю. обязательств по кредитному договору, по состоянию на 14.01.2014 года размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с Рвачева М.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> (ЗАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рвачев М.Ю. в судебном заседании признал требования иска в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако полагал необходимым снизить размер пени, поскольку, по его мнению, расчет пени истцом произведен неверно.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2010 года между <данные изъяты> (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Рвачевым М.Ю. заключен кредитный договор №, состоящий из расписки в получении кредитной карты VISA №, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее Правил) и тарифов банка <данные изъяты> (ЗАО) (далее Тарифы).
По условиям кредитного договора общая сумма кредита составила <данные изъяты>, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия договора - октябрь 2012 года.
08.12.2012 года по заявлению ответчика установлен новый лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.
15.09.2011 года между Банком и Рвачевым М.Ю. заключен кредитный №, состоящий из расписки в получении кредитной карты <данные изъяты> №, Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> (ЗАО) (далее Правил) и тарифов банка <данные изъяты> (ЗАО) (далее Тарифы).
По условиям кредитного договора общая сумма кредита составила <данные изъяты>, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия договора - сентябрь 2014 года.
03.02.2012 года по заявлению ответчика установлен новый лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.
Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.
Из текста представленных расписок на получение кредитной карты следует, что Рвачев М.Ю. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Рвачеву М.Ю. в размере <данные изъяты> на расчетный счет № и <данные изъяты> на расчетный счет №.
Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.
Факт перечисления денежных средств по договору подтвержден истцом в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленных Банком кредитов, в рамках кредитного договора на сумму кредита начислены проценты и неустойка, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Рвачевым М.Ю. не погашена.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
Согласно п. 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Правил (кредитные договоры №, № от 19.09.2011 года) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности не позднее последнего дня окончания срока действия договора. Датой погашения задолженности, предусмотренной п. 5.4, 5.5 Правил считается дата фактического списания средств со счета в соответствии с п. 5.1 Правил.
Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном в п.п. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.
Согласно Тарифам банка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, с заемщика взыскивается пеня, в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств.
Судом установлено, что ответчиком Рвачевым М.Ю. нарушались сроки погашения кредитных обязательств, установленных графиками погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Суд соглашается с расчетами задолженности Рвачева М.Ю. перед истцом по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: 115 800,92 рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, и по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
Рвачев М.Ю. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
<данные изъяты> (ЗАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2014 года, которые подлежат взысканию с ответчика Рвачева М.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Рвачева М.Ю. в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени на несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Рвачева М.Ю. в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени на несвоевременную уплату плановых процентов,
а всего <данные изъяты>).
Взыскать с Рвачева М.Ю. в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 марта 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
