Решение от 02 июня 2014 года №2-529/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         Дело 2-529/14    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 июня 2014 г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамошина А. Н. к Кислициной И. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Тамошин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кислициной И. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
 
     Исковые требования мотивированы тем,  что приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района республики Мордовия от <ДАТА2>  Кислицина И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
 
    Согласно приговора Кислицина И.А. причинила Тамошину А.Н. ущерб в сумме 48960 рублей.  
 
                Просит взыскать с Кислициной И.А.  сумму причиненного материального ущерба в размере 48960 рублей, зачислив  данные денежные средства на счет <НОМЕР> Волго-Вятского банка СБ РФ филиал <НОМЕР>, <АДРЕС>
 
 
                В судебном заседании Тамошин А.Н. не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие.
 
 
    Ответчик Кислицина И.А.  в судебное заседание не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского  дела, суд приходит к следующему.
 
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, что разъяснено сторонам.
 
 
    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района республики Мордовия от <ДАТА2>  Кислицина И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
 
    Апелляционным определением Атяшевского районного суда от <ДАТА3> приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района республики Мордовия от <ДАТА2> оставлен без изменения.
 
    Приговор вступил в законную силу <ДАТА3>.
 
 
    Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 
 
 
    Приговором суда от <ДАТА5> установлено, что своими действиями Кислицина И.А. причинила Тамошину А.Н.  материальный ущерб  на общую  сумму 48960 рублей. 
 
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего  четыре элемента: вина, незаконность действий причинителя вреда, вред, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и вредом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
 
    В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
                Учитывая, что в результате совершенного Кислициной И.А.  преступления Тамошину А.Н. причинен материальный ущерб в сумме 48960 руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тамошина А.Н.  в полном объеме, и взыскать с ответчика Кислициной И.А.  в пользу  истца 48960  руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
 
 
                Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
 
 
    Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
 
    Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
 
    Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Тамошина А. Н. к Кислициной И. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,  удовлетворить.
 
      Взыскать с  Кислициной И. А. в пользу Тамошина А. Н. в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,  48960 руб. 00 коп.
 
       Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Хаустова