Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-529/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2014 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому товариществу «Дружба» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране природы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Дружба» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране природы и ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов рядом с контейнерами для сбора и накопления мусора, на территории принадлежащей товариществу, в соответствии с требованиями Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды».
В судебном заседании прокурор от иска отказался, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и фактическим устранением нарушений, послуживших основанием для предъявления иска.
Представитель садоводческого товарищества «Дружба» Мухамедьянов С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Нарушения закона, послужившие основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, ответчиком фактически устранены, что подтверждается материалами дела. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора ЗАТО г. Трехгорный, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к садоводческому товариществу «Дружба» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охране природы и ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов рядом с контейнерами для сбора и накопления мусора, на территории принадлежащей товариществу.
Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.
Председательствующий:
