Определение от 04 августа 2014 года №2-529/2014

    Дело № 2-529/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                             4 августа 2014 года
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянова Евгения Владимировича к Прохорову Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Водянов Е.В. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по <...> (микрорайон «<...>»).
 
    В (Дата) года произошел залив его квартиры по вине ответчика, в результате чего повреждено имущество. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <...> руб., стоимость ущерба, причиненного мебели и прочему имуществу в размере <...> руб., а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Прохоров С.В. в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <...>, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
 
    Истец Водянов Е.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
 
    Ответчик Прохоров С.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.6 возражений не имеет.
 
    Представитель третьего лица - ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855) по доверенности Ф.И.О.7 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
 
    Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ, Министерства финансов РФ, Министерства промышленности и торговли РФ в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав мнение представителей сторон по иску, суд приходит к следующему.
 
        По общим правилам гражданского процессуального закона, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно имеющимся в материалах дела данным ответчик Прохоров С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в связи с чем суд считает, что гражданское дело по иску Водянова М.Е. к Прохорову С.В. о взыскании материального ущерба подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы.
 
        Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Гражданское дело по иску Водянова Евгения Владимировича к Прохорову Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: