Решение от 13 мая 2013 года №2-529/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                       
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской Федерации
 
    13 мая 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.при секретаре Масловой Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мельцер <ФИО1> о взыскании задолженности,    
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные ей услуги телефонной связи, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 1816 руб. 16 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик Мельцер Т.Н., проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заключила с ОАО «Связьинформ» договор о предоставлении услуг телефонной связи через абонентский номер <НОМЕР>. ОАО «Связьинформ» <АДРЕС> области в результате реорганизации присоединилось к ОАО «Уралсвязьинформ», которое является правопреемником прав и обязанностей со всеми правами и обязательствами в отношении третьих лиц. <ДАТА4> в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> филиал электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» был преобразован в <АДРЕС> филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который, в силу ст. 58 ГК РФ, является полным правопреемником по правам и обязанностям присоединенного к нему юридического лица (ОАО «Уралсвязьинформ»). В связи с модернизацией станционного оборудования АТС 52 номер <НОМЕР> был заменён на номер АТС 56 - <НОМЕР>. В период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 1816 руб. 16 коп., которую ответчик в добровольном порядке не оплатил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без участия их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
     Ответчик Мельцер Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
 
    В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копией Договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА5> (л.д.6), копией заявления на переустановку телефона и  копией наряда на переоформление договора (л.д.7), что между ответчиком Мельцер Т.Н. и ОАО «Связьинформ» <АДРЕС> области <ДАТА5> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с выделением абоненту телефонного номера №<НОМЕР>, установленного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с модернизацией станционного оборудования телефонный номер <НОМЕР> был заменён на номер <НОМЕР>.
 
    Правопреемником ОАО «Связьинформ» <АДРЕС> области, согласно копиям свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.18), копии Передаточного акта от <ДАТА6> (л.д.19 оборот), Выписке из «Договора о присоединении» от <ДАТА7> (л.д.19), Выписке из «Договора о присоединении» от <ДАТА8> (л.д.20) и выписке из Устава ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.21-24), являлось ОАО «Уралсвязьинформ», реорганизованное в последствии в форме присоединения, к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В силу ст. 58 ГК РФ, к ОАО «Уралсвязьинформ» перешли права и обязанности ОАО «Связьинформ» <АДРЕС> области, а к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в последствии перешли права и обязанности ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применяются к договорам оказания  услуг связи.
 
    В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг телефонной связи.
 
    Из выписки из лицевого счёта (л.д.8), детализации начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д.10-13), копии извещения (л.д.9), следует, что у абонента телефона №<НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за услуги связи в размере 1816 руб. 16 коп..
 
    Начисления произведены с применением тарифов на услуги телефонной связи,  установленных ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д.14-17), и с учётом объёма оказанных оператором услуг связи.
 
    Правильность произведенных истцом начислений судом проверена. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая, что ответчиком, являющимся в спорный период собственником телефонизированного жилого помещения, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи или доказательств наличия иной суммы долга, суду не представлено, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи  в сумме 1816 руб. 16 коп., в связи с чем, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мельцер <ФИО1> о взыскании задолженности   удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельцер <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за предоставленные услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР>, образовавшуюся за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в  сумме 1816 руб. 16 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 2216 руб. 16 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
 
              Мировой судья: С.В. Гришко