Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-529/2013
Дело № 2-529/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2013 года п. Сусанино
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Герасимовой Надежде Борисовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Герасимовой Надежде Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица Герасимова Н.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на условиях возвратности не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов и сумма кредита указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей ответчица обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Ответчица взятые на себя обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчицей не выплачена.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в судебное заседание не прислал, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой Надеждой Борисовной был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Герасимовой Н.Б. кредит на неотложный нужды в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита, а Герасимова Н.Б. обязалась ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить в соответствии с графиком платежей наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> (л.д. 12-13).
Согласно графику платежей Герасимова Н.Б. обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать сумму в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>).
Как усматривается из материалов дела, ответчица взятые на себя обязательства не выполняла, допускала просрочки, первая из которых произошла ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита не вносила (л.д. 14-15).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора стороны также договорились, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок <данные изъяты> дней (пункт 5.3. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора ответчица обязалась в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.
В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора требования истца о взыскании сумм непогашенного кредита и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.
Расчет, приложенный к иску (л.д.7), судом проверен, является правильным, в нем учтены период пользования денежными средствами и порядок начисления платы за кредит.
Остаток кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитомсоставляет <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежасоставляет <данные изъяты>.
Факт нарушения Герасимовой Н.Б. обязательств по кредитному договору никем не оспорен.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела, последствия не исполнения ответчицей условий кредитного договора является существенными для истца. Действиями ответчицы истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Во исполнение требований ч.2 ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление с требованием исполнить условия договора (л.д. 11). Однако со стороны Герасимовой Н.Б. ответа на указанное уведомление не поступило.
Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой Надеждой Борисовной.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой Надеждой Борисовной расторгнуть.
Взыскать с Герасимовой Надежды Борисовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Герасимовой Надежды Борисовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
