Решение от 11 июня 2013 года №2-529/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-529/2013 г.
 
    Определение
 
 
    «11» июня 2013 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области Д.Г. Лаптев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовскойобласти,
 
    при секретаре А.И. Кудякове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  к Матасову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Матасову Н.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в обоснование которого указало, что Матасов Н.П.проживает <АДРЕС>и является потребителем электроэнергии по лицевому счету № 55-3/41. Ответчик нарушает обязательства по оплате потребленной электроэнергии, расчеты производит несвоевременно. Показания счетчика на 17 апреля 2013 года - 10598. Последняя частичная оплата за электроэнергию была осуществлена Матасовым Н.П., 31 января 2013 г. Ответчик добровольно оплатить задолженность отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность за потребленнуюэлектроэнергию в сумме 2 693 рубля 86  копеек, а также расходы по оплате  государственной  пошлины  в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как в настоящее время задолженность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком полностью погашена. Просил возвратить государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Матасов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своёотсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, ответчика.
 
      В соответствии со статьей  39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска,  поскольку это не противоречит закону и  не нарушает  права  и  законные интересы  других лиц.
 
    Согласно   статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.   подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой   судья
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  к Матасову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  к Матасову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить.
 
    Вернуть Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению № 6248 от 15 июня 2012 года в размере 400 рублей. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской областичерез мирового  судью в течение пятнадцати  дней.
 
 
 
            Мировой судья                                                     Д.Г. Лаптев