Решение от 05 июня 2013 года №2-529/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>        
 
             Дело№ 2- 529/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В.,с участием:
 
    - представителя истца Двухименной М.Г., действующей на основании доверенности № 1 от 01.04.2013г., при секретаре Быстрых Н.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Афанасьеву Игорю Евгеньевичу, Афанасьеву Евгению Глебовичу о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская (далее - УК Сухоложская),  обратилось  в  суд  с  иском к Афанасьеву И.Е., Афанасьеву Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца Двухименная М.Г. исковые требования уменьшила, пояснила суду, что ответчики проживают в квартире по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Лог Свердловская область, являются собственниками квартиры. Ответчики пользуются коммунальными услугами, задолженность по оплате которых на 01.03.2013 г. составила 12 711 руб. 14 коп., им начислены пени в размере 2 316 руб. 65 коп. Поскльку ответчики частично погасили сумму долга, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 12 711 руб. 14 коп., пени в размере 2 316 руб. 65 коп., а также  государственную пошлину в размере 613 руб. 19 коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Мировой судья на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков от принятия судебной повестки и признает надлежащим их извещение о рассмотрении дела. Таким образом, ответчики в установленном законом порядке извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки мирового судью не уведомили. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства,  считает  заявленный иск  обоснованным  и  подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.    
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Как следует из выписки из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости»,  справок, выписок по лицевому счету, расчета пени ответчики являются собственниками ( по ? доли) и проживают в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>,39 в г. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> области имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июля 2010 года по февраль 2013 г. включительно в размере 12 711 руб. 14 коп.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушают установленные сроки внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги, в связи с чем требования УК Сухоложская о взыскании задолженности и пени в размере 2 316 руб. 65 коп. являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 12 711  руб. 14 коп. задолженности за коммунальные  услуги, 2 316 руб. 65 коп. пени, а также согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 613 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, соразмерно доле в праве.
 
    На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева Игоря Евгеньевича в пользу Общества с ограниченнойответственностью Управляющая компания «Сухоложская» основной долг по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6 355 руб. 57 коп., 1 158 руб. 33 коп. пени, за период с июля 2010 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 306 руб. 60 копеек,  всего 7 820 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с Афанасьева Евгения Глебовича в пользу Обществас ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» основной долг по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6 355 руб. 57 коп., 1 158 руб. 33 коп. пени, за период с июля 2010 года по февраль 2013 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 306 руб. 60 копеек,  всего 7 820 рублей 50 копеек.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.
 
        Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                   Н.В.Салимова
 
 
    Решение не вступило в законную силу