Решение от 17 апреля 2013 года №2-529/2013

Дело № 2-529/2013
 
Мотивированное решение
 
изготовлено 22 апреля 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 апреля 2013 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Коноплевой А.А.,
 
    при секретаре Андреевой Н.И.,
 
    а также с участием истца Савилова К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Савилова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах Савилова К.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» (далее - ООО «НЗСК») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с хх июня 2012 года истец работает в ООО «НЗСК» в должности < >, с истцом заключен трудовой договор. В период работы истца на предприятии ответчиком своевременно и в полном объеме не производилась выплата начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности по заработной плате. Задолженность предприятия по заработной плате перед истцом составляет: за ноябрь 2012 года – х ххх руб. хх коп., за декабрь 2012 года – х ххх руб. хх коп., за январь 2013 года – х ххх руб. хх коп., а всего хх ххх руб. хх коп., которую он просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Савилов К.С. в судебном заседании доводы прокурора поддержал, пояснил, что действительно указанные суммы задолженности до настоящего времени ответчиком ему не выплачены.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту нахождения, в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения прокурора, истца Савилова К.С., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Савилов К.С. с 28 июня 2012 года работает в должности < > в ООО «НЗСК» (приказ о приеме на работу № < > (л.д. 7)), с истцом заключен трудовой договор № < > (л.д. 8-9). Указанные документы подтверждают наличие трудовых правоотношений между истцом и ответчиком.
 
    Согласно п. 5.3.4 трудового договора, заключенного сторонами, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка.
 
    Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Судом установлено, что вышеуказанные требования Закона и трудового договора работодателем – ООО «НЗСК» нарушены. Согласно справке ООО «НЗСК» от 25 февраля 2013 года № 04/013 (л.д. 13), ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом за ноябрь 2012 года в размере х ххх руб. хх коп., за декабрь 2012 года в размере х ххх руб. хх коп., за январь 2013 года в размере х ххх руб. хх коп., а всего в размере хх ххх руб. хх коп., доказательств иного размера задолженности в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами суду не представлено, а потому именно данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора ЗАТО г. Новоуральск в интересах Савилова К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» в пользу Савилова К.С. задолженность по заработной плате за ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь 2013 года в общем размере хх ххх рубля хх копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский завод стальных конструкций» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рубля хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с даты получения решения.
 
    Председательствующий Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина