Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-529/2013
Дело №2-529/2013 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Няндома 24 мая 2013 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием старшего помощника прокурора Няндомского района ФИО6,
представителя заявителя ОМВД России «Няндомский» ФИО7,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3.
В обоснование заявления указал, что решением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением следующих обязанностей: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России «Няндомский». За время нахождения под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал и совершил несколько административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. Просит продлить ФИО3 срок административного надзора на три месяца, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Няндомский», по доверенности ФИО7, заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Просил продлить ФИО3 срок административного надзора на три месяца, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора согласился. Суду пояснил, что, действительно, совершил в течение одного года два административных правонарушения.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав мнение старшего помощника прокурора Няндомского района ФИО6, полагавшей заявление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст.261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Няндомского района Архангельской области без разрешения ОМВД России «Няндомский»; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» два раза в месяц (л.д. 7-9).
Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст.7, ч.2 ст.5 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, ФИО3 в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности мировым судьей за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 10-11).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
Таким образом, поскольку ФИО3 до настоящего времени своего поведения не изменил, дважды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на три месяца, а также дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на три месяца, а всего до 1 года 3 месяцев, дополнить административные ограничения, а именно обязать ФИО3 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2013 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Воропаев
