Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-529/2013
№2-529/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04.04.2013 г. г.Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Красноуфимск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО Красноуфимск обратилась в суд с заявлением, указав, что заявитель является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС 041252153 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноуфимским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом - исполнителем Шевченко А.А. было принято решение о направлении в адрес Администрации городского округа Красноуфимск требования об исполнении решения суда, предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Указанные действия нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку на данный момент истцом по делу № ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, в Красноуфимский городской суд подано заявление об изменении способа исполнения судебного решения, выданного Красноуфимским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Соответственно, заявление об изменении способа исполнения судебного решения Красноуфимского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ находится на рассмотрении в Красноуфимском городском суде.
В соответствии со ст.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора, предупреждение и требование судебного пристава - исполнителя незаконны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 254, 255, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Администрация ГО Красноуфимск просит признать незаконными и отменить требования об исполнении решения суда, предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя Глазов А.В. предоставил ходатайство, которым просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований на том основании, что судебным приставом-исполнителем Шевченко А.А. было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя заявителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Администрации городского округа Красноуфимск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, возбужденномуДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.
Судья: С.А. Бунакова.
