Решение от 19 мая 2014 года №2-529/14

Дело №2-529/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучалиной Т.Б. к индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чучалина Т.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. (далее - ИПАндреев А.А.) о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании Чучалина Т.Б. требования иска дополнила и просила взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу, фактически уплаченную по договору сумму авансового платежа <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требований истца Чучалина Т.Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Андреевым А.А. был заключен договор №№, по условиям которого ответчик обязался в течение 15 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа в размере 70% от стоимости работ по договору <данные изъяты> рублей приступить к выполнению работ по ремонту кровли площадью 150 кв.м. В день заключения договора во исполнение его условий она авансом оплатила ответчику <данные изъяты> рублей. Однако, ИП Андреев А.А. договорные обязательства не выполнил, после получения аванса к выполнению работ не приступил. На неоднократные обращения выполнить работу постоянно обещал но не выполнял. На заявление о расторжении договора не ответил и в последующем закрыл офис, в котором она с ним заключала договор. Местонахождение ответчика ей не известно. По факту неисполнения ответчиком своих обязательств она обращалась в органы внутренних дел, прокуратуру и службу защиты прав потребителей. По результатам проверки ее заявления ей было рекомендовано обратиться в суд с иском. Ответчик по настоящее время к работам не приступил, полученные деньги не вернул. Просила удовлетворить иск и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик ИП Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске и таковой адрес, согласно сведениям УФМС Росси по Краснодарскому краю соответствует месту регистрации. Сведения о месте жительства ИП Андреева А.А., содержащиеся в выписке из ЕГРИП УФНС России по Краснодарскому краю, также соответствуют вышеуказанным данным. Надлежащее извещение ответчика подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Андреев А.А. об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Чучалиной Т.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
 
    В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по ремонту кровли.
 
    По условиям договора ИП Андреев А.А. обязался в течение 15 рабочих дней приступить к выполнению работ по ремонту кровли, площадью 150 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> роща, № (п.1.1, п.3.1 договора).
 
    Общая стоимость работ по договору, составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1 договора). При этом условия договора предусматривали авансовый платеж в размере 70 % стоимости работ на приобретение необходимых материалов. Оставшуюся часть в размере 30% заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.2.2 договора).
 
    По договору исполнитель приступает к выполнению работ в течение 15 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа и обязуется завершить выполнение работ в течение 15 дней с момента начала работ (п.3.1-3.2 договора).
 
    При заключении договора, во исполнение его условий Чучалина Т.Б. осуществила авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного и принимая во внимание правовые нормы регулирующие установление срока и начало его течения, истцом ДД.ММ.ГГГГ выполнены в соответствие с условиями договора обязательства по предоплате. Предельным сроком по договору, когда ответчик должен был приступить к выполнению работ, является ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 15 рабочих дней). Крайний срок завершения выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ + 15 дней).
 
    В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено в судебном заседании, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто согласие относительно всех существенных условий договора - предмета договора, оплаты, срока исполнения обязательств, ответственности сторон.
 
    В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства, взятые им на себя по договору, не выполнены. Так, после заключения договора и получения авансового платежа в счёт оплаты договора, ответчик не приступил к выполнению работ и работы по договору не выполнил. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Ответчиком не представлено в суд возражений и доводов в части того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    При нарушении ИП Андреевым А.А. срока начала выполнения работ по договору, Чучалина Т.Б. обнаружив по месту заключения договора отсутствие офиса ответчика, в октябре 2013 года обратилась в отдел МВД России по Туапсинскому району с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Андреева А.А. По результатам доследственной проверки было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в постановлении указано, что Андреева А.А. опросить не представляется возможным, в связи с тем, что его местонахождение не установлено. По адресу Андреева А.А. указанному в договоре его никто не знает, и никогда о нем не слышали.
 
    Согласно положениям, закрепленным в ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).
 
    Учитывая, что ответчик не приступил к выполнению работ и работы не выполнил в определённый договором срок, то покупатель вправе отказаться от исполнения договора (ст.715 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
 
    В силу п.3 ст.450 ГК РФ, при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец фактически в одностороннем порядке на основании и в соответствие с указанными выше правовыми нормами отказался от исполнения договора и потому его требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений п.1 ст.31 указанного Закона РФ требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28, п.1 и п.4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Так, истица ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику авансовый платеж по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком обязательств последнему предъявлена претензия с требованием о возврате аванса и таковое требование ни в установленные п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроки, ни на момент рассмотрения дела не удовлетворено ответчиком.
 
    Таким образом, ответчик получил сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по выполнению работ потребителю в установленный таким договором срок и не исполнил требования потребителя о возврате полученной предоплаты, то потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных ИП Андреевым А.А. в качестве аванса по спорному договору.
 
    Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Как установлено в судебном заседании ИП Андреев А.А. нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чучалиной Т.Б., а именно в установленные сроки не приступил к выполнению работ и работы не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах в силу положений п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ИП Андреевым А.А. надлежит уплатить Чучалиной Т.Б. неустойку, при расчете размер которой не может превышать цену работ, то есть <данные изъяты> рублей.
 
    При расчете размера неустойки суд руководствуется периодом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после конечной даты, когда ответчик должен был приступить к выполнению работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) и, соответственно, производит расчёт: (<данные изъяты> рублей х 3%) х 1037 дней, что составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать общую цену работ, то с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Разъяснением п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В данном случае истцу вследствие нарушения ответчиком права на своевременное исполнение договорных обязательств истцом причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, в связи с отсутствием выполненных работ, безответным обращением к ответчику и вынужденному обращению в суд.
 
    С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части возмещения причиненного морального вреда, при этом сумму компенсации определить в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем, в силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования потребителя <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, то суд взыскивает с ИП Андреева А.А. в пользу Чучалиной Т.Б. штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 50%).
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
 
    Поскольку истец в силу положений п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной, то таковая в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чучалиной Т.Б., удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту кровли №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чучалиной Т.Б. и индивидуальным предпринимателем Андреевым А.А..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева А.А. в пользу Чучалиной Т.Б. денежные средства: (авансовый платеж по договору) в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.      
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева А.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: