Решение от 24 апреля 2014 года №2-529/14

                                                                                                             Дело №2-529/14
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                             село Пестрецы
 
        Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием посредством видеоконференцсвязи заявителя Кузнецов И.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Бурганов И.Г.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецов И.А. об оспаривании действий должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ,
 
             установил:
 
        Кузнецов И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, указывая на то, что ему необоснованно и незаконно наложили взыскания – <данные изъяты> выговора, <данные изъяты> водворения в ШИЗО и <данные изъяты> в ПКТ.
 
        В судебном заседании Кузнецов И.А. доводы заявления поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно были объявлены выговора за нарушения правил внутреннего распорядка, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ШИЗО, а ДД.ММ.ГГГГ – в ПКТ, хотя нарушения он не совершал, с постановлениями его не ознакомили. Кроме того, его незаконно ДД.ММ.ГГГГ перевели с облегченных условий содержания на обычные, а ДД.ММ.ГГГГ с обычных – на строгие.
 
        Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Бурганов И.Г. против удовлетворения заявления возражал и пояснил, что взыскания на Кузнецов И.А. наложили законно, о них он знал, однако от вручения соответствующих документов отказался, что подтверждается материалами личного дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Судом установлено, что осужденный Кузнецов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Кузнецов И.А. о том, что на него незаконно наложили вышеуказанные взыскания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными копиями постановлений о наложении выговоров и водворении в ШИЗО и ПКТ, согласно которых он был ознакомлен с ними, а по некоторым отказался от подписи.
 
    Также согласно копии постановления о переводе Кузнецов И.А. с облегченных на общие условия содержания он был ознакомлен, а от подписи об ознакомлении о переводе его на строги условия содержания он отказался.
 
    При этом, согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Оспариваемые же Кузнецов И.А. действия должностных лиц, постановления и взыскания накладывались в течение ДД.ММ.ГГГГ годов, а именно, постановление о переводе осужденного с облегченных условий содержания под стражей в обычные условия содержания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о переводе осужденного с обычных в строгие условия содержания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, взыскания накладывались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом видно, что осужденный Кузнецов И.А. в трехмесячный срок постановления и взыскания не обжаловал, пропустив тем самым срок обращения с заявлением в суд, предусмотренный ст.256 ГПК РФ. Ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока не заявлял.
 
    Поэтому суд отказывает Кузнецов И.А. в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        В удовлетворении заявления Кузнецов И.А. об оспаривании действий должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: