Решение от 30 июля 2014 года №2-529/14

    Дело № 2-529/14
 
З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Бессоновка                                                                          30 июля 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
 
    при секретаре Миновой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Борисову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Борисовым А.В. был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в сумме ... под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Обязательства по кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Задолженность по кредиту по состоянию на 10 июня 2014 года составила ....
 
    Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 329, 330, 450, 453, 811 и 819 ГК РФ взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Борисовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Из представленного банком расчет задолженности по кредиту следует, что ответчик действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.
 
    В силу с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет ....
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает, что данную сумму задолженности подлежит взыскать с заемщика в полном объеме досрочно, а договор - расторгнуть.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает нарушение договора со стороны Борисова А.В. существенным, поскольку он систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование на банковский счет, с которого происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного Борисову А.В., процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец направлял Борисову А.В. требование о расторжении договора. Ответ на данное требование истец не получал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Борисовым А.В.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2344,44 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые заявление ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ответчика Борисова А.В., ..., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ответчика Борисова А.В., ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                        Н.К. Богомолова