Решение от 24 июня 2013 года №2-529/13

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-529/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               К делу №2-529/13
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Кислинской В.С.,
 
    При секретаре: Минасян Г.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Никулину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Никулину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по кредитному договору № от 27.03.2012 г. заключенному между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала в г. Туапсе и Никулиным В.К., последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., под 22 % годовых, сроком возврата 27.03.2015 г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик, начиная с 14.02.2013 г. по настоящее время не исполняет своих обязательств, не производит уплату ежемесячных платежей, основного долга и причитающихся процентов. Таким образом, по состоянию на 14.05.2013 г. просроченная задолженность по основному договору составила 17 629 руб. 46 коп. Ответчиком допущена просрочка оплаты процентов, начисленных за пользование кредитом с 12.04.2013 г. по 14.05.2013 г. в размере 10 205 рублей 74 коп., тем самым ответчиком грубо нарушены условия кредитного договора. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 188 156 рублей 58 копеек, в том числе по возврату суммы кредита (основному долгу) по кредитному договору в размере 159 722 рубля 28 копеек, по просроченной ссудной задолженности -17 629 рублей 46 копеек,
 
    по просрочке оплаты процентов, начисленных за кредит-10 205 рублей 74 копейки, пеня за просроченный основной долг 463 рубля 22 копейки, пеня за просроченные проценты 135 рублей 88 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явилась, в поступившем в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Никулин В.К. в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи, с чем его неявку суд признает не уважительной.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с направлением ему копии решения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Так установлено, что 27.03.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Никулиным В.К. был заключен кредитный договор № от 27.03.2012 г., согласно которому последний получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком по 27.03.2015 г. под 22 % годовых.
 
    По условиям кредитного договора (пункт 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору).
 
    Как следует из материалов дела, должник Никулин В.К. нарушил условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погасил.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 188 156 руб. 58 коп. в том числе:
 
    по возврату суммы кредита (основного долга) по Кредитному договору в размере 159 722 рубля 28 коп.
 
    по просроченной судной задолженности за период с 12.02.2013 г. по 14.05.2013 г. в размере 17 629 рублей 46 коп.
 
    по просрочке оплаты процентов, начисленных на кредит за период с 12.04.2013 г. по 14.05.2013 г. в размере 10 205 рублей 74 коп.
 
    пеня за просроченный основной долг по состоянию на 14.05.2013 г. в размере 135 рублей 88 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 4963 руб. 13 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/44 в г. ТуапсеКраснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Никулина В.К. пользу Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 188 156 рублей 58 копеек (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть рублей пятьдесят восемь копеек) в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) по Кредитному договору в размере - 159 722 рубля 28 копеек (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать два рубля двадцать восемь копеек), по просроченной ссудной задолженности за период с 12.02.2013 г. по 14.05.2013 г., в размере 17 629 рублей 46 копеек (семнадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей сорок шесть копеек), по просрочке оплаты процентов, начисленных на кредит за период с 12.02.2013 г. по 14.05.2013 г. в размере 10 205 рублей 74 копейки (десять тысяч двести пять рублей семьдесят четыре копейки), пеню на просроченный основной долг по состоянию на 14.05.2013 г. в размере 463 рубля 22 копейки (четыреста шестьдесят три рубля двадцать две копейки), пеню на просроченные проценты по состоянию на 14.05.2013 г. в размере 135 рублей 88 копеек (сто тридцать пять рублей восемьдесят восемь копеек).
 
    Взыскать с Никулина В.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рублей 13 копеек (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три рубля тринадцать копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать