Определение от 25 августа 2011 года №2-5291/2/11г.

Дело № 2–5291/2/11 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» июля 2011 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
 
    при секретаре Пугачевой А.Г.
 
    с участием прокурора Радьковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к ООО АРПИ «Север» об освобождении земельного участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения земельного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ООО АРПИ «Север»в районе <адрес> самовольно установило киоск по продаже печатной продукции для осуществления торговой деятельности. Земельный участок в порядке, установленном действующим законодательством РФ, для установки киоска в вышеуказанном месте ответчику не предоставлялся, заявлений об утверждении схем расположения земельного участка в Администрацию Петрозаводского городского округа от ответчика не поступало. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, положения Земельного кодекса РФ, прокурор просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения, освободить земельный участок в районе <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указывает о несогласии с иском в связи с отсутствием киоска <данные изъяты>
 
    Представитель Администрации Петрозаводского городского округа, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд акт об исполнении ответчиком в добровольном порядке заявленных исковых требований об освобождении земельного участка от 06.07.2011 г.
 
    Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО АРПИ «Север» об освобождении земельного участка.
 
    Производство по делу по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к ООО АРПИ «Север» об освобождении земельного участкапрекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
 
    Судья: С.А.Лаврешина