Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-529-2014
Гр.дело № 2-529-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 » апреля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Авдееву ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
04.06.2012 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Авдеевым М.Г. заключен кредитный договор №. По договору кредитор предоставил Авдееву М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> в день.
Деньги в сумме <данные изъяты> руб. были получены Авдеевым М.Г.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата денежных средств прекращена с февраля 2013 года.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «<данные изъяты>». Истец просит расторгнуть с 27.02.2014 года кредитный договор № от 04.06.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты> и Авдеевым ФИО6. Взыскать с Авдеева М.Г. в пользу открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Авдеев М.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца подлежащими удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1.1 заемщик обязался погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику сумма ежемесячных платежей Авдеева М.Г. составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Выплаты по договору прекращены в полном объеме с ноября февраля 2013 года.
Истец принимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета за Авдеевым М.Г. числится задолженность по состоянию на 27.02.2014 года размере <данные изъяты> руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку п.3.1.1 кредитного договора предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ОАО АКБ «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку выплата по обязательству прекращена с февраля 2013 года, сумма основного долга значительно превышает размер неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по договору надлежащим образом с февраля 2013 года, что является существенным нарушением договора со стороны Авдеева М.Г. истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы займа включая проценты.
Суд находит данные требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая должны быть взыскана с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть с 27.02.2014 года кредитный договор № от 04.06.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Авдеевым ФИО7.
Взыскать с Авдеева ФИО8 в пользу открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Л. А. Туранова
