Определение от 19 марта 2014 года №2-529-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № 2-529-2014
 
    г. Тюмень          19 марта 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лемеше П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаран ФИО7 к администрации Тюменского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в измененных границах, без изменения площади земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаран Ю.А. обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в измененных границах, без изменения площади земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что в 2002 году администрацией Переваловского муниципального образования <адрес> ему предоставлен в аренду на три года земельный участок № площадью 0,21 га для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ Тюменским землеустроительным проектно-изыскательным предприятием ФГУП Т.П. «Тюменьгипрозем» было оформлено межевое дело, площадь земель в установленных границах составила 0,21га, закрепление границ в натуре произведено межевыми знаками. С 2002 года на указанном земельном участке начал строительство дома, поскольку в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Переваловского МО цель использования участка: для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением Переваловского МО № от ДД.ММ.ГГГГ цель использования земельного участка изменена и изложена в следующей редакции «для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Тюменского муниципального района земельный участок предоставлен истцу в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. В последующем жилому дому в стадии незавершенного строительства присвоен адрес: <адрес>. В 2008 году земельный участок с кадастровым номером № был передан истцу в собственность по вышеуказанный объект недвижимости. В 2012 году земельному участку присвоен номер №. При обращении в регистрирующий орган для регистрации права собственности на жилой дом, было установлено, что жилой дом, площадью 84,8 кв.м., расположен на земельных участках: №, принадлежащего администрации Тюменского муниципального района и №. Просит обязать администрацию Тюменского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на кадастровом плане в измененных границах, без изменения площади земельного участка, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №
 
    Истец Гаран Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое также не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие (л.д. 44).
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гаран ФИО8 к администрации Тюменского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане в измененных границах, без изменения площади земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Федеральный судья             (подпись) Н.В. Губская
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья             Н.В. Губская