Решение от 11 июля 2013 года №2-5289/13

    Дело №2-5289/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года г. Волгоград
 
    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
 
    при секретаре: Поликарповой М.В.,
 
    с участием представителя истца- Прозорова Д.А.
 
    представителя ООО «СК « Согласие» - Кузнецовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташов М. Г. к ООО « Страховая компания « Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Карташов М.Г. обратился в суд с иском к ООО « Страховая компания « Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием )машины ..., государственный номер №.... На месте дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ГАИ г. Волгограда был составлен административный материал.
 
    Истец - Карташов М. Г. является собственником автомашины ..., государственный номер №..., которая в результате дорожно - транспортного происшествия автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, получила существенные механические повреждения.
 
    Между истцом и ответчиком ООО «СК «Согласие» был заключен договор на страхование ..., государственный номер №... и был выдан страховой полис №... на условиях «АВТО-КАСКО».
 
    В связи с тем, что произошел страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением об уплате утраты товарной стоимости. В установленные сроки ответчику были предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения.
 
    Документы на выплату суммы утраты товарной стоимости автомашины представитель страховой компании ООО «СК «Согласие» принимать отказался.
 
    Для расчета суммы утраты товарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту в ... для проведения независимой экспертизы.
 
    Сумма утраты товарной стоимости составляет ... рублей согласно отчету №... «О величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный номер №...
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения было подано ДД.ММ.ГГГГ (дата осмотра), тридцатидневный срок, предоставленный законом, истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик обязан уплатить неустойку.
 
    Исходя из этого, расчет неустойки (пени) по сроку следующий:
 
    За 2012 год - 157 дней, январь 2013 года - 31 день, февраль 2013 года - 28 дней, март 2013 1-31 день, апрель 2013 года - 30 дней, май 2013 года - 31 день, июнь 2013 года - 7 дней. Итого: 315 дней.
 
    В настоящее время учетная ставка банковского процента Центрального Банка РФ составляет 8,25% годовых.
 
    Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Карташова М. Г. утрату товарной стоимости в размере ... рублей, услуги
 
    эксперта в размере ... рублей, оформление документов – доверенности в размере ... рублей, расходы на юридических услуг в размере ... рублей, расходы на изготовление ксерокопий в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы ... рубль и штраф.
 
    Истец Карташов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Прозоров Д.А. исковые требования истца поддержал, уточнил требования согласно которых отказалась от взыскания с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсации морального вреда.
 
    Представитель ответчика ООО «СК « Согласие» Кузнецова О.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, нескольких потерпевших не более 160000 рублей.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием )машины ..., государственный номер №.... На месте дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ГАИ г. Волгограда был составлен административный материал.
 
    Истец - Карташов М. Г. является собственником автомашины ..., государственный номер №..., которая в результате дорожно - транспортного происшествия автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, получила существенные механические повреждения.
 
    Между истцом и ответчиком ООО «СК «Согласие» был заключен договор на страхование ..., государственный номер №... и был выдан страховой полис №... на условиях «АВТО-КАСКО».
 
    В связи с тем, что произошел страховой случай, истец обратился к ответчику с заявлением об уплате утраты товарной стоимости. В установленные сроки ответчику были предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения.
 
    Документы на выплату суммы утраты товарной стоимости автомашины представитель страховой компании ООО «СК «Согласие» принимать отказался.
 
    Для расчета суммы утраты товарной стоимости ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту в ...» для проведения независимой экспертизы.
 
    Сумма утраты товарной стоимости составляет ... рублей согласно отчету №... «О величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный номер №...
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией справки о дорожно-транспортом происшествии, копиями материалов дела об административном правонарушении, актом о страховом случае, отчетами об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
 
    Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке по утрате товарной стоимости автомашины у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества, упущенная выгода.
 
    Страховые выплаты по ОСАГО производятся по принципу возмещения ущерба в размере реальных убытков. При определении размера страховой выплаты за вред, причиненный повреждением ТС, учитывается износ деталей, следовательно, получив страховое возмещение, потерпевший лишен возможности произвести ремонт ТС в полном объеме без дополнительных расходов.
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, размер страховой выплаты определяется: при полной гибели – в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в первоначальное состояние.
 
    При этом, абзац 1 п.п. «б» п. 63 Решением ВС РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07 – 658 признан недействующим в части, исключающей величину УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Процент за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в день исполнения денежных обязательств, а также времени пользования рассчитываются по формуле: (Уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета) * (Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату обращения в суд 8,25 % ) / (Количество дней в году исполнения денежного обязательства) * (Количество дней пользования чужими денежными средствами).
 
    Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей 00 копеек, предоставленный истцом, судья признает правильным, поскольку он соответствует законодательству. Поскольку ответчик без законных оснований денежными средствами пользовался и пользуется ими по настоящее время, требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с расходы на оплату услуг экспертной организации в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере ... рублей, расходы на изготовление ксерокопии й в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рубля.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карташов М. Г. к ООО « Страховая компания « Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,– удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО « Страховая компания « Согласие» в пользу Карташова М. Г. сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на изготовление доверенности в размере ... рублей, расходы на изготовление ксерокопий в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля и расходы на услуги представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ООО « Страховая компания « Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере – ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.
 
    Судья Д.И. Коротенко
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...