Решение от 05 мая 2014 года №2-5284/2013

дело № 2-5284/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 октября 2013 года                             г. Калининград
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
 
    председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,
 
    при секретаре    Гундаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Тураи А., Рымаренко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тураи А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужны, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых, с выплатой процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно такому графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен ежемесячно вносить в банк платёж в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., а также уплачивать начисленные проценты.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день был заключен договор поручительства с Рымаренко Д.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек, в том числе при досрочном взыскании.
 
    Однако заемщик допускал нарушение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по срокам и суммам, а после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил внесение платежей в погашение задолженности. По условиям договора (п.6.1) в случае несвоевременного погашения суммы кредита и процентов заемщик обязался выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком Россельхозбанк воспользовался своим правом, предусмотренным п.4.7 кредитного договора, и предъявил всю сумму кредита, процентов, неустоек к досрочному взысканию, о чём уведомил ответчика и поручителя требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, но исполнения по обязательствам от них не получил. Сумма долга Тураи А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. по просроченной ссудной задолженности, процентам за пользование кредитом, неустойкам за несвоевременный возврат кредита и процентов. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно всю указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, включая просроченный, <данные изъяты> руб. по сумме процентов, <данные изъяты> руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. неустойки за неуплату процентов по кредиту, а также сумму государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филатова В.Н. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указав, что с момента предъявления иска каких-либо сумм от ответчиков в погашение долга не поступало.
 
    Ответчики Тураи А., Рымаренко Д.А., неоднократно извещавшиеся судом по месту своего жительства и регистрации о слушании дела, в судебное заседание не прибыли, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с неявкой адресатов за её получением, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Тураи А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно по <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.4 кредитного договора и графиком платежей. В соответствии с таким графиком Заемщик также уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10-го числа месяца.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, по условиям, закрепленным сторонами в п. 4.9 кредитного договора, суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по договору, при их недостаточности для полного исполнения обязательства, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату процентов за пользование кредитом, на погашение издержек кредитора по получению исполнения, на погашение основного долга.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать полного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования им при нарушении заемщиком обязательство по возврату суммы основного долга.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил в тот же день договор поручительства № с Рымаренко Д.А., который, будучи ознакомленным со всеми условиями кредитного договора, принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Тураи А. его обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек (пени), которые могут возникать в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Обязательство по выдаче кредита исполнено истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт ответчика, что подтверждается имеющимся в деле ордером № от указанной даты, выпиской по счёту ответчика.
 
    Вместе с тем, как это видно из выписки по счёту ответчика, Тураи А. в период пользования кредитом допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей по срокам и суммам, а последний платёж в размере <данные изъяты> руб. был им внесён ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты Тураи А. не вносит платежи во исполнение своих обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчикам банком было направлено требование о необходимости полного досрочного погашения всех обязательств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование заёмщиком и поручителем не исполнено в полном объёме ни в указанный срок, ни на дату рассмотрения настоящего дела.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании в судебном порядке всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, как с заёмщика, так и с поручителя.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Тураи А. по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по сумме основного долга, включая просроченный, <данные изъяты> руб. по сумме процентов, <данные изъяты> руб. неустойки за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> руб. неустойки за неуплату процентов по кредиту.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Поступавшие платежи направлялись банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Учтены все поступившие от заёмщика суммы. Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из разумности и соразмерности данных санкций, которые начислены только на фактически просроченные платежи, а не на всю сумму кредита, а также с учётом периода просрочки и размера просроченных к уплате сумм.
 
    Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Тураи А., Рымаренко Д. А. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неуплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Тураи А. Абдурахмона, Рымаренко Д. А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:                                Гонтарь О.Э.