Решение Ярославского областного суда от 13 ноября 2019 года №2-528/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 2-528/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Барашковой В.В., с участием
защитника Бирюкова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника на
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10.10.2019, которым оставлено без изменения
постановление врио начальника Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 N 176899/1469 от 08.08.2019 о признании
Молчановой Светланы Владимировны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
<адрес>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Молчанова С.В. привлечена к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07.08.2019 в 16:50 в пассажирском поезде N 281 сообщением "Череповец-Адлер", вагон N 15, место N 29, то есть в общественном месте (транспортном средстве общего пользования), на участке движения поезда <адрес> - <адрес>, Молчанова С.В. находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка неустойчивая, координация движений нарушена, в пространстве самостоятельно ориентировалась плохо, речь развязная, резкий запах алкоголя изо рта), мешала отдыху пассажиров и работе поездной бригады.
Вынесенное по данному факту постановление органов МВД N 176899/1469 от 08.08.2019 было обжаловано защитником Бирюковым А.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе защитник Бирюков А.В. выражает несогласие с решением суда; полагает, что суд необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств без удаления в совещательную комнату; заявляет, что Молчановой С.В. сотрудниками МВД не было предоставлена возможность воспользоваться юридическими услугами защитника; считает, что в действиях Молчановой С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вина её не доказана, сотрудники полиции незаконно и необоснованно произвели её доставление и задержание; оспаривает достоверность показаний свидетелей ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО4, а также удостоверенных последними процессуальных документов; подвергает критике "информацию о происшествии при следовании поезда"; обращает внимание на отсутствие акта мед. освидетельствования Молчановой С.В., и считает, что имеющиеся в деле видеозаписи не подтверждают её вину; просит постановление МВД и решение суда отменить.
В судебном заседании защитник Бирюков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Молчановой С.В. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, исследованных судом первой инстанции и отраженных в постановлении. Оценка этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания данной оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Доводы жалобы о необоснованности и незаконности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявленных защитником ходатайств без удаления в совещательную комнату несостоятельны. Согласно протоколу судебного заседания (л.д.32-39) все ходатайства, заявленные защитником Бирюковым А.В., были разрешены судом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, по ним вынесены мотивированные определения, отраженные в указанном протоколе. Требований о вынесении указанных определений в совещательной комнате закон не содержит.
Остальные доводы жалобы в суд второй инстанции аналогичны доводам жалобы в суд первой инстанции, по результатам рассмотрения которых судом принято законное и обоснованное, подробно мотивированное, решение.
Представленные Молчановой С.В. в суд второй инстанции видеозаписи выводов суда первой инстанции не опровергают. В том числе в части предоставления ей возможности воспользоваться услугами защитника. В частности, из контекста разговоров между Молчановой С.В. и сотрудниками полиции, зафиксированного в файле "20190807_172752.mp4", усматривается, что Молчановой С.В. сотрудниками полиции было предложено пройти с ними для оформления правонарушения, однако она продолжительное время отказывалась это сделать под предлогом поиска адвоката. При этом суд второй инстанции отмечает, что протокол об административном правонарушении никаких ходатайств, в том числе о необходимости участия защитника, в графе "ходатайства правонарушителя" не содержит, а сам протокол составлен на следующий день после "снятия" Молчановой С.В. с поезда. Указанные обстоятельства подтверждают выводы суда первой инстанции отсутствии нарушения права Молчановой С.В. на защиту.
Содержание видеозаписи в файле "20190807_190405.mp4" отношения к предмету доказывания по данному делу, определённому ст.26.1 КоАП РФ, не имеет.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Молчановой С.В. к административной ответственности и о правильности квалификации её действий по ст.20.21 КоАП РФ являются верными. Наказание виновной назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП РФ, вид наказания избран ей наиболее мягкий из предусмотренных санкцией статьи, а его размер является минимальным.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Молчановой Светланы Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Бирюкова А.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка