Решение от 14 марта 2014 года №2-528/2014г.

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-528/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                          К делу № 2-528/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Усть-Лабинск        14 марта 2014 года
 
           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Ярушевской В.В.
 
    при секретаре                                                                                    Горяиновой Е.М.,
 
    с участием истца                                                                           Андрианова А. М.
 
    представителя ответчика - адвоката
 
    представившего удостоверение № от 12.12.2011г.
 
    и ордер № от 14.03.2014г.                          Новиковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрианова А.М. к Андрианову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Адрианов А.М. к Андрианову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указано, что Андрианову А.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. Там же зарегистрирован сын истца Андрианов В.А., который с 2008 года не проживает по месту регистрации, бремя по содержанию дома не несет, личных вещей ответчика в домовладении не имеется. Просит признать ответчика Андрианова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал своё исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме.
 
    Ответчик Андрианов В.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи, с чем судом, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика - адвокат Новикова Н.В. возражала против удовлетворения искового заявления Андрианова А.М. к Андрианову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Андрианова А.М. к Андрианову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.
 
    В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    На основании ст. 209 ГК РФ, ст.288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания собственником дома, расположенного по адресу:<адрес> является Андрианов А.М.. Ответчик Андрианов В.А. по данному адресу не проживает с 2008 года, место его жительства не известно.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Согласно справки № от 13.02.2014г., выданной ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Филиал по Усть-Лабинскому району, объект недвижимости «домовладение», расположенный по адресу:<адрес>, зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району за инв. № (реестр. №№) принадлежит на праве собственности Андрианову А.М. (л.д. 3).
 
    Согласно уведомления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии № от 06.02.2014г. отсутствуют данные о заявленных в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> (л.д. 4);
 
    В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> по <адрес> улице ответчик Андрианов В.А. зарегистрирован в указаном домовладении с 25 апреля 2008 года (л.д. 11-14).
 
    Согласно справки о составе семьи № от 07.02.2014г., выданной председателем квартального комитета №24, Андрианов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает с 2008 года по настоящее время по адресу:<адрес> (л.д. 5).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Андрианов В.А. фактически утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, поскольку не проживает в нем. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Андрианову А.М.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Андрианова А.М. к Андрианову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Андрианова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Усть-Лабинского района                                       В.В. Ярушевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать