Решение от 11 июня 2014 года №2-528/2014г.

    Дело № 2 – 528/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сорочинск 11.06.2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области,
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В..,
 
    с участием ответчика Фоменко <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Фоменко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Фоменко И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, его условия содержаться в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), тарифах банка. Однако свои обязательства по своевременному внесению минимального платежа ответчик не выполняла, в связи с чем Банком было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Размер долга по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты. Просит взыскать с Фоменко Ирины Вадимовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Фоменко И.В. исковые требования признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, поскольку признал факт пролучения кредитных средств, а также не внесение платежей в счет погашения кредита.
 
    Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В данном заявлении ответчик указала, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исковые требования ответчик признала в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Фоменко <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из них:
 
    - <данные изъяты> задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме принято 16.06.2014 года.
 
Судья: Аксенова О.В.