Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Дело № 2-528/2014
Поступило в Купинский районный суд
Новосибирской области 09.07.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Преснякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Преснякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <.....> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения и Пресняковым Д.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Преснякову Д. С. кредит «<......>» в сумме <......> рублей под <......>% годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением графика. Последний платеж был произведен <.....> года. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. договора <.....> года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> рубля <......> копеек, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <......> рублей <......> копеек;
просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки;
задолженность по пене за кредит – <......> рублей <......> копеек;
задолженность по пене за проценты – <......> рубля <......> копейки.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден обратиться в суд, при этом истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек.
Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от <.....> года № ликвидировано с <.....> г., деятельность внутреннего структурного подразделения закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения № 8047.
Просит суд взыскать с Преснякова Д.С в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рубля <......> копеек, а всего взыскать с Преснякова Д.С. сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № Фомина Я.А., действующая на основании доверенности № от <.....> года, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от <.....> просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
Ответчик Пресняков Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что действительно <.....> года между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по <.....> года на сумму <......> рублей под <......>% годовых, с <.....> года он стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, обязуется добровольно при первой возможности погасить задолженность по кредитному договору.
Выслушав ответчика Преснякова Д.С., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Преснякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения заключило кредитный договор № с ответчиком Пресняковым Д.С. на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п. 1.1. кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик Пресняков Д.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от <.....> года № ликвидировано с <.....> г., деятельность внутреннего структурного подразделения закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения № 8047.
При подписании кредитного договора ответчик Пресняков Д.С. дал обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который содержится в Приложении к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Пресняковым Д.С. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик не производит гашение кредита.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик Пресняков Д.С. не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3. договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <......> рублей ответчик Пресняков Д.С. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
В результате ненадлежащего исполнения Пресняковым Д.С. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <......> года задолженность. Преснякова Д.С. перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 составляет <......> рубля <......> копеек.
<.....> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов и неустойки.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 предоставило свой расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на <.....> года составляет <......> рубля <......> копеек, из которых: <......> рублей <......> копеек - просроченная ссудная задолженность; <......> рублей <......> копейки - просроченные проценты; <......> рублей <......> копеек – задолженность по пене за кредит; <......> рубля <......> копейки – задолженность по пене за проценты.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, ответчик с данным расчетом согласен. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
Ответчиком Пресняковым Д.С. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Преснякова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <.....> года № в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: <......> рублей <......> копеек - сумма просроченной ссудной задолженности; <......> рублей <......> копейки - сумма просроченных процентов; <......> рублей <......> копеек - сумма задолженности по пене за кредит; <......> рубля <......> копейки – сумма задолженности по пене за проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> года видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Преснякова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 надлежит взыскать судебные расходы в сумме <......> рубля <......> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Преснякову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Преснякова Д. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере <......> рублей <......> копеек; просроченные проценты в размере <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за кредит в размере <......> рублей <......> копеек; задолженность по пене за проценты в размере <......> рублей <......> копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Председательствующий: судья Дроздова А.С.
