Решение от 22 апреля 2014 года №2-528/2014

    Дело № 2-528/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 22 апреля2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Куртуковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАнтонова Б.В. к Коноревой Е.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коноревой Е.Б., в котором проситпрекратить право пользования ответчиком Коноревой Е.Б. жилым помещением, находящегося по адресу: ....., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: ...... Его право собственности зарегистрировано в ЕГРП за ..... от ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
 
    Согласно справке с места жительства на учете в квартире состоит ответчица Конорева Е.Б.. Членом ее семьи она не является, проживает в другом месте со своей семьей, поскольку состоит в зарегистрированном браке.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик должен быть признан прекратившим право на данное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истецАнтонов Б.В. заявленные требования уточнил, просил суд признать ответчицу Конореву Е.Б. прекратившей право пользования спорной квартирой, от заявленных требований о снятии ответчицы с регистрационного учета отказался, последствия отказа от иска в части ему разъяснены и понятны. На уточненных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца Максаков Д.С., действующий на основании нотариальной доверенности от ...... сроком на ....., доводы истца поддержал.
 
    Определением суда от 22.04.2014г. производство по делу в части отказа от иска в части снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу ....., прекращено.
 
    Ответчик Конорева Е.Б. предъявленные к ней исковые требования о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по ..... в г. Новокузнецке признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание ответчика исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он призналполностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Антонова Б.В. к Коноревой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением по ...... ..... г. Новокузнецка, удовлетворить.
 
    Признать Конореву Е.Б., ...... рождения, зарегистрированную в ....., фактически проживающую в ....., прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ......
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Татарникова