Решение от 24 июня 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-528/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                                                      г.Самара
 
    Мировой  судья  судебного  участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
 
    при секретаре Стрелкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Иванову А.В. о взыскании денежных средств,                                                                                                УСТАНОВИЛ:                                                                     Истец обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Иванова А.В. задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> которая состоит из задолженности по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности по пени за несвоевременное внесение минимального платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО> штрафа (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО> штрафа (процента от суммы задолженности) - <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик Иванов А.В. <ДАТА> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора Иванов А.В. обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи, с чем по состоянию на <ДАТА> у него образовалась вышеуказанная задолженность, предъявил его на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика, указав таковым: <АДРЕС> Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
 
               Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В ходе судопроизводства по настоящему делу судом установлено, что ответчик, начиная с <ДАТА> и по <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (на основании адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА>), что территориально относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
       Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Иванову А.В. о взыскании денежных средств не подсудно мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                             ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      Гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Иванову А.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
 
    Мировой судья