Решение от 26 мая 2014 года №2-528/2014

дело № 2-528/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
 
    при секретаре Утюшевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разенкову ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» обратилось к Разенкову Н.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Разенковым Н.В. был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Разенков Н.В. подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени Разенков Н.В. данное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>. До подачи данного иска истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заёмщика по Договору, то есть истец понёс убытки. Просят взыскать с Разхенкова Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 6 <данные изъяты> коп.; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ЗАО ЧОП «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.33).
 
    Ответчик Разенков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истек срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
 
    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
 
    Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Разенковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и открытие банковского счёта № (л.д. 7).
 
    Ответчик Разенков Н.В., подтверждая факт заключения данного договора, подписал кредитный договор, согласно которому Разенкову Н.В. предоставлен кредит в размере 63 <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев под 54,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. (л.д. 7).
 
    В свою очередь в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита и открытия банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты>.- страховой взнос на личное страхование (л.д.28).
 
    При этом в соответствии с разделом Ш Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право на взыскание неустойки. Кроме того Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.
 
    Согласно представленных истцом документов, действительно, заемщиком Разенковым Н.В. не производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.17-22) и справкой по счету (л.д.13-16) задолженность Разенкова Н.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того в силу ст. 15 ГК РФ и условий Договора подлежат взысканию с Разенкова Н.В. расходы, понесённые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены документально, представлено определение мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Разенкова Н.В. задолженности (л.д. 24-25).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец, при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.4) и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Разенкова Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198, 233 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛА:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разенкову ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить.
 
    Взыскать с Разенкова ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов открытии банковского счёта № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лобачева В.Б.