Решение от 19 марта 2014 года №2-528/2014

    Дело № 2-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск, Красноярский край 19 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдабергенова С.Н. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска и Алдабергеновой Ж.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алдабергенов С.Н. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска и Алдабергеновой Ж.Н. с требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его родителей: отца – Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что указанное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании ордера. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан спорное жилое помещение было передано в собственность по 1/3 доле истцу и его родителям, однако в связи со смертью отца, а впоследствии матери, указанный договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке и право собственности на доли в праве, наследодателями не было оформлено.
 
    В судебном заседании истец Алдабергенов С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным выше основаниям и суду пояснил, что после смерти матери он продолжает проживать в данном жилом помещении, неся все бремя расходов по его содержанию, фактически приняв наследство в виде указанного жилого помещения. Уважительность пропуска срока для принятия наследства после смерти отца истец мотивирует тем, что не мог вступить в наследование имущества, оставшегося от отца, поскольку полагал, что квартира находилась в социальном найме на момент его смерти и не входила в наследственную массу.
 
    Представитель Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска – Базелянская Н.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика (<данные изъяты>). Своей позиции по делу суду не выразила и письменный отзыв суду не представила.
 
    Третье лицо - Алдабергенова Ж.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Алдабергенова С.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании за ним права собственности на наследуемое имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Местом открытия наследства, в силу ст.1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.
 
    По смыслу п1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом.
 
    При этом наследниками первой очереди по закону, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
 
    На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу положений ст.131 ГК РФ и п.5 ч.1 ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав, где основанием для государственной регистрации прав является, в том числе, вступившее в законную силу судебное решение.
 
    Исходя из смысле п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец Алдабергенов С.Н. является сыном Н.И. и Т.С.., степень родства которых подтверждается свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>) и свидетельством о рождении (<данные изъяты>).
 
    Согласно свидетельству о смерти (<данные изъяты>), отец истца – Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать истца – Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Из выписки домовой книги и финансово-лицевого счета <адрес> <адрес> усматривается, что на момент смерти, Н.И. и Т.С. зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
 
    Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) при жизни, наследодатели Н.И. и Т.С., выразили свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, путем подачи заявления и необходимых документов в уполномоченный орган в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска.
 
    На основании указанного договора ответчиком в собственность граждан: Н.И.., Т.С. и Алдабергенова С.Н. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве каждому (<данные изъяты>).
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни, Н.И. и Т.С. владели и пользовались своими долями в квартире, в том числе в период приватизации, однако по независящим от них причинам не реализовали своего права на приватизацию и не зарегистрировали право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
 
    Поскольку указанное имущество принадлежало наследодателям на день смерти и при их жизни завещание на него не оформлялось, суд приходит к выводу о включении открывшегося имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.И. и Т.С.., наследником которого является истец.
 
    Следовательно, требования Алдабергенова С.Н. о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.И. и Т.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При этом разрешая вопрос о включении в состав наследственного имущества долей наследодателей, суд считает, что включению в наследственную массу подлежат доли в имуществе супругов Алдабергеновых, нажитом ими во время брака, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а всего - 2/3 доли.
 
    Учитывая, что пропуск истцом установленного действующим законодательством срока для принятия наследства, оставшегося после родителей, в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, обусловлен уважительной причиной, в совокупности с тем обстоятельством, что истец после смерти своих родителей фактически принял наследство и владеет им до настоящего времени, проживает в указанном жилом помещении и несет бремя его содержания, суд полагает необходимым восстановить ему указанный срок, признав его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.
 
    Как следует из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, истцу стало известно после смерти матери, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года, однако в силу объективных причин, он не вступил в установленный законом срок в права наследования имущества отца, что подтверждается ответом нотариуса Норильского нотариального округа Моисеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска Алдабергеновым С.Н. срока, установленного для принятия наследства, уважительной и приходит к выводу о необходимости его восстановления.
 
    Таким образом, совокупность всех представленных доказательств указывает на законность и обоснованность заявленных истцом требований и позволяет суду прийти к выводу о необходимости их удовлетворения в полном объеме.
 
    Выводы суда, кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Алдабергенова С.Н. – удовлетворить в полном объеме.
 
    Восстановить Алдабергенову С.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 2/3 доли трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Алдабергеновым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Норильска Красноярского края, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 23 марта 2014 года.