Решение от 23 июля 2014 года №2-528/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-528/2014    
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город  Ростов-на-Дону 23 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И., при секретаре Потанине И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Галаган В. Г., Галаган В. В., Галаган В.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ООО «Донэнергосбыт» обратилось в суд к ответчикам указав, что с Галаган В.Г. заключен договор энергоснабжения, за ответчиком зарегистрирован лицевой счет  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130. Сособственниками домовладения так же являются Галаган В.В. и Галаган В.К. По данному лицевому счету существует задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18 550 руб. 43 коп., за период с февраля 2014 года по май 2014 года. Так же в связи с несвоевременной оплатой полученных услуг с ответчиков должны быть взысканы пени в размере 370 руб. 90 коп., на основании ст. 155 ЖК РФ, плата за получение информации в ЕГРП в размере 600 руб., а так же госпошлина в размере 756 руб. 85 коп. уплаченная истцом при подаче иска. 
 
                Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на 21.07.2014 г. и на 23.07.2014 г. в судебноезаседание не явился,  не представил суду доказательств уважительности своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении дела.
 
    Ответчики  в судебное заседание  не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                При таких основаниях суд полагает, что есть основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Галаган В. Г., Галаган В. В., Галаган В. К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения. 
 
    Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.И. Самойлов