Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Дело № 2-528/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 апреля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» в лице Мурманского отделения №.... ОАО «С.» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «С.» в лице Мурманского отделения №.... «С.» (далее – банк) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> ответчик заключил с Банком кредитный договор №...., согласно которому получил «Потребительский кредит» в сумме 44 000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,45 % годовых на условиях ежемесячного возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита, им допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 51406,06 руб., из которых 43213,58 руб. – просроченный основной долг; 1048,06 руб. – пени по просроченному основному долгу; 5096,64 руб. – просроченные проценты; 2047,78 руб. – пени по просроченным процентам. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51406,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1742,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. №....), заключенного между сторонами, банк предоставил К. кредит в сумме 44000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,45 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
Согласно кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что К. с момента заключения договора №.... от <дд.мм.гггг> систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила 51406,06 руб., из которых 43213,58 руб. – просроченный основной долг; 1048,06 руб. – пени по просроченному основному долгу; 5096,64 руб. – просроченные проценты; 2047,78 руб. – пени по просроченным процентам (л.д. №....).
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договоров со стороны заемщика.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлены требования о расторжении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> с требованиями досрочного возврата кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в срок до <дд.мм.гггг> (л.д.9), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К., и взыскать остаток кредита с заемщика.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчётом (л.д. №....), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «С.» в лице Мурманского отделения №.... «С.» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества «С.» в лице Мурманского отделения №.... «С.» задолженность по кредитному договору в размере 51406 (пятьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рублей 18 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> года, заключенный между ОАО «С.» и К..
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Кораева
