Решение от 26 марта 2014 года №2-528/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре Бычкове В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 528/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице
 
    Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к
 
    Хакимьянову Радику Раильевичу
 
    о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Хакимьянову Р.Р. с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хакимьяновым Р.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей 00 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ под 22,6% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика Хакимьянова Р.Р.
 
    Хакимьянов Р.Р., являясь стороной по кредитному договору № №, обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными обязательными платежами ежемесячно девятого числа каждого календарного месяца равными частями в размере 2 796 рублей 11 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 763 рубля 00 копеек. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит Хакимьянов Р.Р. не производит.
 
    Просит досрочно взыскать с Хакимьянова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100 931 рубль 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 87 812 рублей 57 копеек, просроченная задолженность по процентам – 8 409 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке – 4 709 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей 62 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в связи с добровольной уплатой ответчиком Хакимьяновым Р.Р. части задолженности по кредитному договору № в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
 
    В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с Хакимьянова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 80 931 рубль 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 76 221 рубль 87 копеек, задолженность по неустойке – 4 709 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей 62 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хакимьянов Р.Р. в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хакимьяновым Радиком Раильевичем заключен кредитный договор № 3620, по условиям которого Банком ответчику предоставлены кредитные средства на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей 00 копеек, со сроком уплаты кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, под 22,6% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек Банк предоставил ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ответчика Хакимьянова Р.Р. и не оспаривается последним.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Хакимьянова Р.Р. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подписание ответчиком самого кредитного договора № 3620, графика погашения платежей по кредиту.
 
    Договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (22,6% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
 
    Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором, не оспаривается ответчиком, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу. Доказательств отсутствия вины Хакимьянова Р.Р. в неисполнении обязательств суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хакимьянов Р.Р. добровольно уплатил Банку часть задолженности по кредитному договору № в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
 
    В результате ненадлежащего исполнения Хакимьяновым Р.Р. обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 931 рубль 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 76 221 рубль 87 копеек, задолженность по неустойке – 4 709 рублей 24 копейки.
 
    Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика Хакимьянова Р.Р. представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчик Хакимьянов Р.Р. признал исковые требования Банка в полном объеме, представив соответствующее заявление. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
 
    При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признании исковых требований ответчиком Хакимьяновым Р.Р., суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 218 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данные расходы подлежат возмещению ответчиком Хакимьяновым Р.Р. истцу в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хакимьянову Радику Раильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Хакимьянова Радика Раильевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 931 рубль 11 копеек,
 
    в том числе: просроченный основной долг – 76 221 рубль 87 копеек,
 
    задолженность по неустойке – 4 709 рублей 24 копейки,
 
    а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 218 рублей 62 копейки,
 
    всего взыскать: 84 149 рублей 73 копейки (восемьдесят четыре тысячи сто сорок девять рублей 73 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко