Решение от 12 мая 2014 года №2-528/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-528/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Литовченко А.Л.,
 
    с участием прокурора Лариошина А.С.,
 
    при секретаре Чупрове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению культуры «Районное межпоселенческое централизованное клубное объединение» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Нанайского района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Районное межпоселенческое централизованное клубное объединение» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму. В обоснование указано, что в результате прокурорской проверки было осмотрено здание подведомственного ответчику дома культуры по адресу <адрес>. На момент осмотра здание не обеспечено системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охранного освещения, системой охранной и тревожной сигнализации, что противоречит требованиям Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Ссылаясь на данное обстоятельство, прокурор просил обязать ответчика оборудовать здание дома культуры <адрес> системой экстренной связи системой охранной телевизионной, системой охранного освещения, системой охранной и тревожной сигнализации,
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время здание дома культуры оборудовано охранной и тревожной сигнализацией, в связи с чем он уточняет требования и просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу оборудовать здание, системой экстренной связи, телевизионной охранной системой и системой охранного освещения.
 
    Представитель ответчика муниципального казенного учреждения культуры «Районное межпоселенческое централизованное клубное объединение» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридические лица, использующие принадлежащие им имущество в социальны, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно-полезных целях, не связанных с извлечением прибыли выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности.
 
    Свод правил «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования безопасности» утвержден приказом Министерства регионального развития РФ от 05 июля 2011 года № 320.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Свода правил, здание дома культуры в <адрес> является объектом опасности реализации террористических угроз 3-го класса.
 
    Объекты 3-го класса опасности реализации террористической угрозы должны быть оборудованы системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охранного освещения (Таблица 1 Свода правил).
 
    Между тем, как видно из приложенного к иску акта осмотра, здание дома культуры <адрес> вышеуказанными системами не оборудовано.
 
    Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что требования действующего законодательства, ответчиком надлежащим образом не исполнены. В силу этого исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры «Районное межпоселенческое централизованное клубное объединение» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное казенное учреждения культуры «Районное межпоселенческое централизованное клубное объединение» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание дома культуры, расположенное по <адрес> системой экстренной связи, системой охранной телевизионной, системой охранного освещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца,
 
Судья А.Л.Литовченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать