Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-528/2014
Дело № 2- 528/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Захаровой А.В.
11 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Щелкановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Щелкановой О.В. о взыскании задолженности размере <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Таким образом, был заключен договор и ему присвоен №. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, в нарушении условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с иском в суд.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щелканова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щелканова О.В. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.7, 8). На основании указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, истец открыл ответчику текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 11).
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей погашение задолженности надлежало осуществлять не позднее 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей. (л.д. 13-14).
Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.
Однако, ответчик Щелканова О.В. надлежащим образом свои обязательства договору не исполнила в связи с чем образовалась задолженность. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; просроченный кредит – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; (л.д. 5-6).
Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Щелкановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых ООО «РУСФИНАНС БАНК», которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4,22), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Щелкановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щелкановой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Щелкановой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Улицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
Председательствующий Н.В. Улицкая
